Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Search the Community

Showing results for tags 'justicia'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • INURBANOS.COM | Comunidad de Foros!
    • INURBANOS: Novedades | Informacion | Ayudas
    • AGENDA DE SALIDAS Y EVENTOS
    • CANAL YOUTUBE OFICIAL
  • MESUPERA
    • MESUPERA | COMUNIDAD
    • ACTUALIDAD | NOTICIAS | SOCIEDAD | POLITICA
    • VIDEOS
  • CULTURATECNO | Geeks por Naturaleza
    • CULTURA TECNO | COMUNIDAD
    • TECNOLOGIA | NOTICIAS | INTERNET
    • HARDWARE | MODDING | VR
    • SOFTWARE Y SISTEMAS OPERATIVOS
    • WEBMASTERS | SERVIDORES | CODIGOS
    • VIDEOS | TRAILERS | PRESENTACIONES
    • IMAGENES | HUMOR | MEMES
    • CULTURA RETRO
  • NIVELEXTREMO | Somos lo que jugamos
    • NIVEL EXTREMO | COMUNIDAD GAMER
    • NOTICIAS Y NOVEDADES
    • NIVEL EXTREMO | COUNTER STRIKE 1.6 SERVER
    • GAMEPLAY | TRAILERS | SCREENSHOTS | VIDEOS
  • MOBZONE | Lineage 2 Ertheia Server
    • MOBZONE | COMUNIDAD
    • MOBZONE | INFORMACION
    • MOBZONE | DUDAS | CONSULTAS
    • MOBZONE | IMAGENES | VIDEOS
    • MOBZONE | ZONA DE CLANES
    • MOBZONE | INTERLUDE (OLD SERVER)
  • ANIME SHOP ARGENTINA | Anime Store
    • ANIME SHOP
    • COMUNIDAD OTAKU
    • NOTICIAS ANIME
    • COSPLAY | IMAGENES | VIDEOS

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Found 273 results

  1. Un nuevo choque protagonizado por un conductor alcoholizado ocurrió el pasado viernes en el cruce de la autopista Panamericana y la ruta 197. El hecho, informó Télam, fue protagonizado por un hijo de la ex modelo Bárbara Durand, que quedó imputado por homicidio culposo por matar a tres obreros que se encontraban dentro de un auto detenido sobre la banquina. Fuentes policiales y judiciales informaron hoy a Télam que el hecho ocurrió el viernes pasado a las 6 de la mañana en el cruce de la autopista Panamericana y la ruta 197, a la altura de la localidad de El Talar, en el partido de Tigre. Los voceros indicaron que el imputado, identificado por las fuentes como Gian Marco Dolce (19), venía conduciendo a alta velocidad una camioneta Ford Ranger y, en una aparente maniobra imprudente, se cruzó tres carriles de izquierda a derecha, es decir de la vía más rápida a la más lenta, pero perdió el control del vehículo, se fue a la banquina y chocó contra el guardarrail. Las fuentes explicaron que por la velocidad a la que venía, la 4X4 se montó al guardarrail, ganó altura y cayó de atrás hacia adelante y de arriba hacia abajo, contra un Volkswagen Gol que en ese momento estaba detenido en la banquina. Dentro de ese auto había tres obreros que se habían detenido a la espera de un cuarto compañero con el que debían ir a la obra en construcción en la que trabajaban. Los tres trabajadores que estaban en el Gol murieron aplastados por la pesada caída de la Ford Ranger sobre el vehículo. Las víctimas fueron identificadas por la policía como Esteban Bart, Walter Flores y Fernando Bustamante. El joven conductor de la camioneta sólo sufrió un corte en el rostro, fue demorado por la policía y trasladado por orden de la Justicia a un hospital de la zona. Alcohol en sangre Fuentes policiales detallaron que al hacerle a Dolce el control de alcoholemia con el sistema de la pipeta, el dispositivo determinó que tenía 1,14 gramos de alcohol en sangre, más del doble del dosaje máximo permitido que es de 0,5. La causa está en manos del fiscal Diego Molina Pico -el mismo que instruyó en su momento el caso María Marta García Belsunce-, y que actualmente está a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) descentralizada de El Talar. Fuentes judiciales informaron a Télam que al conocer el nivel de alcohol en sangre de la víctima, el fiscal Molina Pico solicitó el mismo viernes la conversión de la aprehensión en detención, lo que fue convalidado por el juez de Garantías de San Isidro, Rafael Sal Lari. Sin embargo, al día siguiente, es decir, el sábado, y luego de negarse a declarar al ser indagado por Molina Pico, Dolce fue excarcelado por decisión del juez Sal Lari, tras haber pasado 24 horas detenido. Imputación El hijo de la ex modelo quedó imputado por el delito de homicidio culposo agravado, un delito que, según el artículo 84 del Código Penal, prevé la pena de 2 a 5 años de prisión para los casos donde haya más de una víctima y cuando la muerte es provocada por la conducción imprudente de un vehículo. Si bien Dolce se negó a declarar judicialmente, extraoficialmente le contó a algunos policías y médicos que lo entrevistaron luego del accidente, que esa noche había estado bebiendo en una reunión con amigos pero que a la medianoche se fue a bailar y en ese boliche no consumió nada de alcohol. Al margen de la pipeta, los voceros contaron que Molina Pico ordenó la extracción de sangre de Dolce cuando estaba en el hospital para que sea analizada en laboratorio y así precisar el dosaje alcohólico y determinar si además estaba intoxicado o no con alguna otra sustancia. lanacion.com
  2. "Bajo el corrupto gobierno populista de Cristina Fernández de Kirchner la Argentina está regresando a la ruina". Con esa afirmación empieza un duro informe que será discutido en el Congreso de Estados Unidos, realizado por Douglas Farah, investigador del "think-tank" International Assessment and Strategy Center. Farah, tal como da cuenta Carlos Pagni de LA NACION en su edición de hoy , publicó su dossier en febrero pasado. A lo largo de 64 páginas repasa los aspectos más sombríos de la gestión de Cristina Kirchner: la relación con el régimen iraní; el cambio de posición frente al atentado contra la AMIA a pesar de las investigaciones del fiscal Alberto Nisman, reconstruidas en el texto; la expansión del crimen organizado, en especial del tráfico de drogas; las relaciones sospechosas con empresarios amigos del poder, sobre todo en el sector energético, y los ataques a la libertad de expresión, no sólo por la estigmatización del periodismo independiente, sino también por la presión sobre los medios a través de la administración de la publicidad oficial y de la intervención en el mercado del papel. "Cristina Kirchner, internamente se enfrenta a una serie de crisis. La inflación se ha disparado a un estimado del 28% anual, el nivel más alto de Latinoamérica. El desempleo está subiendo, la fuga de capitales se está acelerando, la corrupción oficial está muy extendida, el cepo cambiario ha minado oportunidad de negocios y decenas compañías internacionales se han visto impulsadas a abandonar la Argentina", se sostiene en el documento. El libro negro que Farah se propuso escribir sobre el kirchnerismo es anterior al avance de la Casa Rosada sobre la Justicia y al estallido del caso Báez, cuyas derivaciones internacionales, sobre todo en el terreno financiero, todavía están por aparecer. "El gobierno de Cristina Kirchner está enfrentando múltiples crisis políticas y económicas y se ha afianzado cada vez más sus alianzas con las dos fuerzas más antagónicas a los intereses en Estados Unidos y la democracia en el continente: Venezuela e Irán", asegura en la conclusión del trabajo. Asimismo, Farah manifiesta que el "creciente autoritarismo de Kirchner en el país y el aumento de desprecio por el estado de derecho a nivel nacional e internacional, pone a Argentina en el camino hacia el valor predeterminado internacional y el aislamiento de sus más importantes socios democráticos tradicionales, incluidos los Estados Unidos, Brasil, Chile y Colombia". lanacion.com
  3. No hay mucho que explicar... 5 años de Korrupcion Argentina en una imagen
  4. pocos días de una nueva manifestación contra el Gobierno, convocada para el próximo jueves, grupos conectados a través de la red social Facebook impulsan la protesta a través de variadas consignas como "Digamos basta 18 A", "Vamos por todos #18 A, por vos, por mí, por nosotros", "Yo también estoy indignado, 18 A todos a la calle", y "#18 abril, sí a la justicia independiente". Buscan sumarse, replicar e incluso superar a la masiva protesta que tuvo lugar en diferentes puntos del país el 8 de noviembre pasado, que también fue organizada por medio de las redes sociales para protestar contra el gobierno nacional. Una de las páginas que invita a la nueva convocatoria es Anonymous Argentina, que invoca a la red internacional de activistas que se distinguen por su estructura descentralizada y sus irrupciones o ataques informáticos en nombre de causas diversas. En su página, que "le gusta" a 2.289 personas, convoca a una "mega marcha contra la tiranía kirchnerista" con epicentro en la Plaza de Mayo. En varias oportunidades Anonymous intervino sitios del Gobierno, y hace poco menos de una semana dejó fuera de servicio la Web de Tecnópolis, en apoyo a los inundados de La Plata. Otra de las páginas que promueve la manifestación del 18 A, es "Cacerolazos anti-K". Se trata de un grupo que aclara no pertenecer a ningún partido político, cuyos integrantes se identifican como "ciudadanos indignados". "Si te llenaron la paciencia con sus robos, mentiras y estafas, esta es tu página. te vamos a escuchar", alegan. Ya tienen 8.590 "me gusta" y proponen distintos puntos de encuentro para la movilización. Al fundamentar el reclamo, señalan: "Amo a mi país y por él salgo el 18, porque no soy más un argentino sumiso, soy un argentino dueño de mi libertad y por la libertad voy a gritar basta". Con 2.101 "me gusta", otro de las páginas en la red social se autodenomina "Cacerolazo Para Todos y Todas". Desde allí citan una frase de la intelectual norteamericana Margaret Mead: "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueden cambiar el mundo". Y a través de la consigna "la Justicia no se toca", convocan a la manifestación a Plaza de Mayo, y en distintos puntos de Buenos Aires y el interior del país. Desde "Cacerolazos argentinos", con menor tránsito de usuarios (recibieron 297 clicks en el botón "me gusta") invitan a participar de la marcha por medio de un flyer, que conecta a su vez con el grupo "El antiK". Allí difunden un video en el que aparece la Presidenta en diferentes alocuciones durante el 2012 y al mismo tiempo por medio de un evento convocan a participar de la marcha con la consigna: "#18 A volveré, sin agravios, sin miedo y en paz". lanacion.com
  5. Tras el informe de anoche en el programa Periodismo para Todos, que conduce Jorge Lanata, diputados de la oposición y un abogado hicieron presentaciones para que se investigue el caso que apunta a los movimiento millonarios del empresario Lázaro Báez. La diputada Elisa Carrió se presentó a la Justicia con el video del programa. Lo hizo en el juzgado federal de Julián Ercolini. “Vamos a llevar el video de Lanata al Juzgado de Ercolini donde se tramita la megacausa que yo presenté por asociación ilícita. El informe no me sorprendió. En marzo de 2004 nosotros dijimos que el cajero era De Vido”, disparó. “Está claro que Kirchner era el jefe de Lázaro Báez. Yo presenté la denuncia por asociación ilícita contra Kirchner, De Vido, Jaime, Cristóbal López y Lázaro Báez. Había una maniobra fraudulenta de 400 millones de dólares. En este momento, Cristina Kirchner y Lázaro Báez son socios”, describió Carrió esta mañana por TN. La denuncia, luego, sería derivada por sorteo a otro juzgado, a cargo de Sebastián Casanello. A la denuncia de Carrió se sumaron las presentaciones de dos abogados, Ricardo Monner Sans y Alejandro Sánchez Kalbermatten. Y otro grupo de diputados opositores llevó el caso a la Fiscalía de Investigación de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo. Según explicaron en un comunicado, la denuncia de los diputados Patricia Bullrich (Unión Por Todos), Federico Pinedo (PRO), Laura Alonso (PRO) y Carlos Brown (Frente Peronista) es por "presunto lavado de dinero, luego de que Leonardo Fariña, revelara en el programa Periodismo Para Todos, los supuestos vínculos con el empresario Lázaro Báez, amigo del matrimonio Kirchner, para sacar del país grandes sumas de dinero". En tanto, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, declaró que “el organismo va a investigar las operaciones” de la empresa constructora del empresario Lázaro Báez. “Lo que nos corresponde a nosotros lo vamos a investigar”, señaló Echegaray a la prensa, luego de firmar un acuerdo de intercambio de información aduanera con la República de Nigeria. La AFIP actuará sobre la situación impositiva de las compañías involucradas, mientras que el origen de los fondos deberá ser analizado por la Unidad de Información Financiera (UIF), explicaron fuentes del organismo recaudador. clarin.com
  6. El ex fiscal Julio Strassera, reconocido por la acusación en el histórico juicio a las juntas militares, afirmó hoy que la presidenta Cristina Fernández "es una megalómana que no tiene vergüenza", y la comparó con el dictador Juan Carlos Onganía por el proyecto de ley enviado al Congreso para limitar las medidas cautelares. "No le tengo ningún respeto a la Presidente, ni el más mínimo respeto", fustigó Strassera al ser consultado sobre los seis proyectos que envió el Ejecutivo al Congreso para impulsar una reforma de la Justicia, por los cuales "el Estado va a acumular más poder. Lo único que podemos hacer es inundar las calles para que se den cuenta". En declaraciones a radio El Mundo, el ex funcionario cargó también contra el ministro de Justicia, Julio Alak, de quien dijo que "tiene la cara de piedra" y "le queda grande el puesto", y contra el jefe de los senadores oficialistas, Miguel Pichetto, a quien le reprochó haber sido "menemista, duhaldista, kirchnerista" y ser "un hombre carente de principios". "No tienen vergüenza, la Presidenta es una megalómana que no tiene vergüenza, porque ella misma dijo en oportunidad de modificarse el Consejo de la Magistratura (en 2007) que era un órgano elefantiásico, y redujo los miembros para ahora aumentarlos", expresó el ex funcionario. Tras denunciar que "se pretende hacer de la Justicia un apéndice del Poder Ejecutivo, como lo es el Congreso", se quejó Strassera, que, además, reprochó que "no se va a discutir una coma, qué debate hay", y cuestionó la iniciativa que limita el plazo de vigencia de las medidas cautelares. "Es el disparate más grande. El que limitó las medidas cautelares fue Onganía en su dictadura. Esta Presidente hizo lo mismo que Onganía, que limitó por ley las medidas cautelares. Ella ha hecho lo mismo que Onganía y se titula demócrata. El que queda indefenso (con estas medidas) es el particular. El Estado es todopoderoso", remarcó. [h=2]República por totalitarismo[/h]Al respecto, señaló que el proyecto obedece a los reveses que tuvo el Gobierno para la aplicación de la Ley de Medios y para la expropiación del predio de la Sociedad Rural en Palermo. "Son las dos únicas cosas que le molestaron a la Presidenta y por eso hace esto. Yo no le tengo ningún respeto a la Presidente, ni el más mínimo respeto", enfatizó. Respecto de Pichetto, Strassera sostuvo que "es otro tipo que carece de vergüenza, que fue menemista, duhaldista y ahora es kirchnerista, un hombre carente de principios. Dijo en una oportunidad que para destituir a un juez se necesitaba una mayoría calificada, de dos tercios, porque era garantía para el juez, y ahora tranquilamente vota a favor (del proyecto que establece) una mayoría simple de la mitad más uno". "Esto es gravísimo, es cambiar el sistema republicano de gobierno por un totalitarismo. La Justicia nunca depende de procesos electorales porque es un contrapoder, es para contener los excesos de aquellos que son producto de la voluntad popular, entonces esto hay que separarlo, como en cualquier república normal", explicó. Sobre Alak señaló que "tiene la cara de piedra. Fue al Consejo de la Magistratura a presionar a los consejeros para que nombren a una jueza cristinista en el fuero Contencioso Administrativo. Le queda grande del puesto", aseguró. "Todo esto lo van a aprobar los que van a quedar alcanzados por el artículo 29 de la Constitución, legisladores infames y traidores a la patria, porque ponen la fortuna, los bienes y la vida de los ciudadanos a merced del Poder Ejecutivo. Son infames traidores a la patria", consideró. lanacion.com
  7. Condiciones idénticas a las ofrecidas en los canjes del 2005 y 2010. Con esa estrategia el Gobierno presentó anoche a última hora el plan para pagar a los holdouts ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos. La decisión fue ratificada en una conferencia de prensa hoy por el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, y el ministro y viceministro de Economía ,Hernán Lorenzino y Axel Kicillof, respectivamente. "En el día de ayer presentamos un escrito aclaratorio tendiente a explicar las condiciones en las cuales nuestro país ofrece pagarle a los fondos buitre. Es en condiciones idénticas, a la llevada adelante en el 2010. No implica ninguna baja en los conceptos e ideas de los canjes del 2005 y 2010", señaló Boudou. En ese sentido, el mandatario destacó que "el gobierno de Cristina Kirchner seguirá manteniendo los mismos principios que le permitieron salir de la crisis". Y luego expresó que "no sería equitativo que los fondos buitres tengan un beneficio del 1300 por ciento en cinco años". "Sería un absurdo jurídico realizar un bloqueo a pagos de un país que tiene capacidad y voluntad de pagar", sostuvo Boudou y señaló que "cambiar es volver al 2001" y que tienen muchas "muchas expectativas" sobre el fallo de la Corte de Nueva York Lorenzino, de igual forma, manifestó que el Gobierno "no avala la especulación" y "no va a defraudar al 93% de los acreedores que aceptaron los canjes de deudas". Según explicó, la propuesta presentada es que " los acreedores reciban un paquete igual al que fue ofrecido en el 2010" ya que "ningún otro criterio satisface el trato equitativo" entre ellos. "Esta propuesta tiene en cuenta los saldos vencidos para llevar la deuda al presente, proporciona una compensación justa para el futuro, pero además le da a los demandantes la posibilidad de recibir pagos", señaló. Y finalizó: " Cumple el doble objetivo de la Corte bajo la no discriminación en la prioridad de pago y el trato equitativo". La propuesta La propuesta de la Argentina incluye dos "paquetes": uno contempla el pago de la deuda en bonos Par, más el pago en efectivo de los intereses devengados desde el 31 de diciembre de 2003; la otra opción es la cancelación con bonos Discount (que conlleva una quita), y el pago de intereses con un bono Global 2017. Ambas opciones incluyen el cupón del PBI. El bono Par tiene vencimiento en 2038 y ofrece un interés inicial del 2,5 por ciento, que luego asciende hasta el 5,25. El Discount es un título más "corto", con vencimiento en 2033, conlleva una quita, y ofrece un interés mayor, del 8,28 por ciento anual. La propuesta, elaborada por el Ministerio de Economía y los abogados de Cleary, Gottlieb, Steen Hamilton, el estudio que ha llevado la defensa de la Argentina en la Justicia norteamericana, fue, muy probablemente, la última palabra de la Argentina ante el tribunal antes de que se conozca la decisión final de sus tres jueces. Los magistrados deben decidir si ratifican o no la sentencia del juez Thomas Griesa, quien le ordenó al gobierno nacional pagar a los fondos NML, Aurelius Capital y un grupo de bonistas 1330 millones de dólares en efectivo. El escrito presentado anoche, de 22 páginas, advierte que la Argentina podría llegar a enfrentar en la Justicia reclamos por 43 mil millones de dólares -un monto equivalente al total de las reservas del Banco Central- si la Corte decide ratificar la orden de Griesa del 21 de noviembre de 2012. A fines del año anterior, el gobierno nacional ya había propuesto en otro escrito, dirigido a la Corte, pagarle a los demandantes en las mismas condiciones ofrecidas a los acreedores que canjearon sus bonos en 2005 y 2010. El mes pasado, luego de una audiencia en febrero, la Corte le pidió precisiones.. lanacion.com
  8. Un momento de tensión se vivió en el debate en comisión de Diputados por el acuerdo con la República Islámica de Irán para "buscar justicia" en la causa AMIA. Después de un cruce previo con la diputada Patricia Bullirch, a la que le gritaron "¡callate, provocadora!", el jefe del bloque de la UCR le preguntó al canciller Timerman por la supuesta venta de un reactor nuclear a Irán. El tema puso en aprietos al Canciller y desató una polémica en la web. Es que el funcionario del Gobierno negó la operación, pero luego el radical se remitió a un documento que figuraba en la misma página de Cancillería. En ese instante el sitio se cayó. Segundos después Timerman sostuvo: "No es cierto, debe ser un error de la Cancillería. No es posible". Sin embargo, LA NACION accedió al documento filtrado por el diputado Gil Lavedra. En el mismo figura la venta de un reactor nuclear por 5,09 millones de dólares. Timerman zanjó la discusión agregando luego que las exportaciones se dividen por categorías y la numero 84, en la que están clasificados los reactores nucleares, también contienen "artículos de grifería" o "bombas de aire". "Exportamos eso, no reactores nucleares", aclaró el Canciller ante los diputados presentes. Esta aclaración se viralizó rapidamente por las redes sociales y los usuarios bromearon con la consigna: "Irán y la grifería". En el documento difundido por Gil Lavedra, se ve que a partir del año 2007 la relación comercial con Irán comenzó a incrementar, de acuerdo a las cifras del Indec A su vez, el documento muestra que, de acuerdo a Comtrade, en la balanza de comercio global con Irán, la Argentina aparece en el puesto 24 en la lista de principales Estados proveedores de importaciones, es decir, de los productos que ingresan al país. Entre las principales mercaderias exportadas por la Argentina a Irán en 2008 aparecen cereales, semillas y frutos oleaginosos; grasas y aceites; residuos y desperdicios de las industrias; y la categoría que generó polémica de "reactores nucleares", por un monto de casi 6 millones de dólares Entre los productos importados para el mismo periodo, figuran el café, té, yerba mate y especias; la fundición de hierro y acero; productos diversos de industrias químicas; vehículos; y productos químicos orgánicos lanacion.com
  9. La Justicia laboral condenó a Aerolíneas Argentinas por haber dejado sin tareas a un trabajador que no quería jubilarse en forma anticipada. Con 50 años y gracias al régimen especial de los trabajadores aeronáuticos, el empleado fue invitado a jubilarse, pero como lo rechazó, la empresa no le asignó más tareas y por lo tanto se consideró despedido. Si bien la resolución fue tomada a fines de noviembre, el fallo fue difundido en las últimas horas a través del portal Diario Judicial y dispone que la empresa Aerolíneas Argentinas indemnice por despido al ex empleado Eduardo Carlos Pesavento, ya que "se encontraba en condiciones de optar por seguir trabajando y no obligado a acogerse al régimen jubilatorio especial", según indica el fallo. La causa ventiló que existen dos normas en conflicto: una disposición de la Fuerza Aérea del año 2006 que plantea que las líneas aéreas podrán integrar la tripulación con pilotos de hasta 65 años, mientras que hay un decreto de 1968 que establece el derecho de los trabajadores aeronavegantes a jubilarse si tienen 50 años y 30 de servicio. Los argumentos de Aerolíneas Aerolíneas Argentinas señaló que "una disposición normativa de carácter administrativo no resulta de aplicación obligatoria así como tampoco puede modificar un decreto de carácter legal y obligatorio". También consideró "contradictorio el accionar" del trabajador, por entender que "en lugar de solicitar la reinstalación y no aplicación del régimen jubilatorio especial, decidió considerarse despedido por negativa de tareas y reclamar las indemnizaciones". El tribunal entendió que "si bien le asiste razón a la demandada en que se trata de normas de distinta jerarquía, no es menos cierto que las normas en cuestión deben ser interpretadas en el sentido más favorable para el trabajador". En ese sentido, los jueces Graciela González y Miguel Angel Pirolo entendieron que "la facultad del empleador no puede ser utilizada con el régimen especial para obligar al actor" a jubilarse. "El empleador no se encuentra habilitado para utilizar una facultad del régimen general pretendiendo aplicarla al régimen previsional especial del actor, que no lo obliga sino que lo habilita para jubilarse anticipadamente, siempre que sus condiciones psicofísicas lo permitan", señaló el fallo. Para los jueces, la actitud de Aerolíneas Argentinas "de no otorgar tareas al actor invocando lo dispuesto en el decreto 4257/68 no resultó ajustada a derecho", porque el empleado "se encontraba en condiciones de optar por seguir trabajando, y no obligado a acogerse al régimen jubilatorio especial". Rechazar la demanda de indemnización implicaría "otorgar a las aerolíneas la potestad de decidir a su arbitrio qué dependientes deben jubilarse a los 50 años, aún contra la voluntad de éstos y sin causas objetivas que lo justifiquen; y quiénes pueden continuar trabajando hasta los 65 como lo dispone el régimen jubilatorio general", se añadió. Información de DyN.
  10. El Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos presentará una demanda civil contra la agencia de calificación Standard & Poor's (S&P) por cometer un fraude de más de US$ 5.000 millones en relación a la calificación de bonos hipotecarios antes de la crisis financiera. La agencia confirmó hoy que había recibido la notificación del Departamento. Se trataría de la mayor demanda judicial presentada hasta ahora contra una agencia de calificación. De acuerdo con el diario The Wall Street Journal, la medida judicial se presenta después de que fracasaran las negociaciones por un acuerdo entre el Departamento de Justicia y S&P. "Al inflar deliberadamente calificaciones de crédito para las CDO (obligaciones de deuda colateralizada), S&P confundió a los inversores, incluyendo a muchas instituciones financieras aseguradas por el Gobierno, provocando que perdieran millones de dólares", dijo hoy el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder. En la demanda, presentada a última hora de ayer en un tribunal federal de Los Ángeles (California), se acusa a la agencia de ignorar los riesgos con el fin de ampliar su volumen de negocio con los bancos. El DOJ reclama compensación por las "potenciales pérdidas" derivadas de los seguros con fondos federales a las instituciones financieras, que ha calculado en 5.000 millones de dólares "en una valoración conservadora que puede cambiar a medida que evolucione el proceso judicial", según el fiscal general adjunto Tony West. De acuerdo con West, hay documentos internos de S&P que demuestran que la agencia manipuló y cambió sus modelos de calificación para ajustarse a las necesidades de negocio de la compañía. Desde el estallido de la burbuja financiera, varias agencias y organismos federales han investigado la actuación de las agencias de calificación para tratar de dilucidar si violaron la ley o fallaron a la hora de predecir la crisis inmobiliaria. West evitó hoy hablar de posibles futuras demandas contra otras compañías, como Fitch Ratings o Moody's, que realizaron trabajos similares. En un comunicado, Standard & Poor's dijo que una demanda en su contra "carecería de méritos legales o factuales": "Ignoraría los hechos fundamentales de que S&P revisó los mismos datos de las hipotecas de alto riesgo al igual que el resto del mercado, incluidos los funcionarios gubernamentales que en 2007 indicaron que los problemas de estas hipotecas parecían estar contenidos". Antecedentes Antes del estallido de la crisis, las principales agencias respaldaron con muy buenas calificaciones varios bonos hipotecarios estadounidenses. Los inversores se basaron en estos juicios y adquirieron estos bonos. Con la crisis financiera, perdieron abruptamente su valor, incluso los papeles con la mejor calificación AAA. Las agencias de calificación han sido criticadas durante años, pero por lo general evadieron con éxito cualquier proceso con el argumento de que sólo dieron una opinión, sin recomendación de compra. Esa línea defensiva, sin embargo, parece desmoronarse. En Alemania, el Tribunal Supremo Federal en Karlsruhe dictaminó a mediados de enero que las agencias sí podían ser demandadas sólo por dar una evaluación. Previamente, un tribunal australiano había condenado a S&P a pagar una indemnización de varios millones de dólares debido a que la agencia de calificación había engañado a los inversores. En Nueva York, un tribunal había aprobado una demanda similar presentada por un grupo de inversores clarin.com
  11. La presidenta Cristina Kirchner volvió a darle impulso al plan oficialista de "democratización de la Justicia". Esta tarde, desde Casa Rosada, aseguró que el Gobierno tiene "varios planes en estudio" y se mostró a favor -entre otros aspectos- de una reforma en el proceso de selección y enjuiciamiento de magistrados. La jefa de Estado se pronunció de esta forma al referirse a una causa que, con el aval de "un juez y un fiscal", permitió un acuerdo entre un grupo de bancos y una organización de defensa de los consumidores por cobro indebido de comisiones. "Esas cosas son las que me hacen insistir más en la democratización de la justicia", afirmó la Presidenta, quien admitió que "ya tenemos varios proyectos en mente y lo vamos a dar a conocer oportunamente". clarin.com
  12. Ya están en la calle los billetes de cien pesos de las series Y y Z. Los hizo la ex Ciccone Calcográfica. Su impresión es defectuosa, son distintos a los que fabricó hasta ahora la Casa de Moneda, pero aun así entraron en circulación. La ex Ciccone, investigada en la Justicia por sus lazos con Amado Boudou, modificó parte de la gráfica del reverso de los billetes de cien realizados tradicionalmente por el Gobierno: –Uno de los dibujos del número “100” que están ubicados arriba a la izquierda ahora está coloreado con novedosas rayas violetas. – En el mismo sector aparece de forma nítida una serie vertical de figuras geométricas similares a las estrellas. – Hay diferencias también en el modo en el que están impresas la infinidad de líneas que aparecen por encima de la recreación de la “Conquista del Desierto”. A estos cambios se le suman otros en el anverso de los billetes, quizás menos perceptibles: el dinero de la ex Ciccone tiene en ese lado un tono levemente más amarillento que el que imprimió históricamente el Gobierno. El Banco Central, la autoridad monetaria nacional, muestra en su página Web cuáles son las características gráficas de las emisiones vigentes de los diferentes billetes que están en circulación. Hasta ayer por la noche, el BCRA no informaba sobre los cambios en las unidades de cien pesos identificadas con el rostro de Julio Argentino Roca. En mayo del año pasado, Clarín contó que la ex Ciccone Calcográfica tenía dificultades para imprimir dinero manteniendo las normas y la calidad necesarias para garantizar la seguridad de la emisión monetaria. El Estado había contratado a la empresa un mes antes para que confeccione 410 millones de billetes de cien pesos a un costo de 160 millones de pesos. Las máquinas de impresión de la ex Ciccone, sin embargo, habían sido víctimas de la falta de mantenimiento y las pruebas para imprimir dinero salían mal hacía tiempo. El Gobierno igualmente ordenó seguir adelante con el contrato. La Justicia ya había imputado a Boudou por su participación en el rescate financiero de la ex Ciccone: se lo investiga por los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y lavado de dinero. A esa situación se le sumaba otra paradoja: la imprenta que el Gobierno contrató para fabricar billetes estaba siendo investigada también por el delito de lavado de divisas. Los escándalos judiciales y políticos que se desataron alrededor del “caso Ciccone” provocaron que en agosto pasado la Casa Rosada interviniera la empresa para estatizarla. Hoy funciona como una sede externa de la Casa de Moneda. El organismo estatal encargado de la impresión del dinero había entrado en una situación crítica porque su nivel de producción no lograba satisfacer la demanda de la emisión, acelerada por la inflación. La Casa de Moneda está dirigida por Katya Daura, una funcionaria de confianza de Boudou. Fue él, siendo ministro de Economía, quien la designó en ese cargo. Daura acompañó a la presidenta Cristina Kirchner en su reciente gira por el sudeste asiático. Uno de los momentos en el que más se distendió fue cuando los funcionarios mantuvieron un encuentro con Diego Maradona. Con el aval de Boudou, Daura fue quien impulsó en su momento que el Gobierno contrate a la ex Ciccone. Hasta su estatización, el director de la empresa era Alejandro Vandenbroele amigo de toda la vida del socio del vicepresidente, el millonario José María Núñez Carmona. Hace un año, la ex esposa de Vandenbroele, Laura Muñoz, denunció que éste había confesado que era “testaferro” de Boudou (ver aparte). La sociedad anónima que controlaba la ex Ciccone se llama The Old Fund. En un primer momento tuvo como integrantes de su directorio a dos amigos de la juventud de Boudou, Sergio Martínez, ex prófugo de la Justicia norteamericana; y al profesor de economía Jorge Capirone. Como Vandenbroele, ninguno tenía antecedentes en el mercado gráfico clarin.com
  13. Según el diario The Times of India, el partido nacionalista radical hindú Shiv Sena, un aliado del mayor movimiento opositor indio Bharatiya Janata (BJP), anunció que ya repartió 21 mil cuchillos de cocina de 7 centímetros de largo a las mujeres de la ciudad de Bombay y zonas circundantes, y que planea distribuir cien mil más. La policía de Bombay asegura que están examinando los cuchillos y que están considerando llevar la cuestión a la justicia. Desde el partido Shiv Sena se defienden: “Esto es un gesto simbólico”, explicó el vocero del movimiento, Rahul Narvekar, al indicar que un cuchillo de 7 centímetros no califica como un arma. El partido también está repartiendo pequeñas bolsas con polvo de ají picante. Las fotos de mujeres indias blandiendo sus cuchillos, al estilo tramontina, se podían ver ayer en la web. “Esto es sólo para enviar un mensaje a los ‘burlones de la noche’, a los elementos antisociales y a los delincuentes de que las mujeres tienen poder y pueden cuidarse a sí mismas”, consideró Narvekar. “Burlón de la noche” es un eufemismo para identificar al abusador de mujeres. “No tengan miedo de usar los cuchillos si alguien las ataca”, dice una mujer en la campaña lanzada por el diario del partido. Y agrega: “Hemos armado un grupo de nueve asesores para protegerlas de cualquier demanda judicial que pueda surgir”. El pasado 16 de diciembre, una joven de 23 años –estudiante de kinesiología– fue brutalmente atacada y violada en un colectivo en Nueva Delhi por una banda de seis hombres que habían salida de juerga. Cuando la chica y un amigo subieron al bus, los seis hombres empezaron a burlarse de la joven con comentarios lascivos, que terminaron en una pelea y finalmente en el brutal ataque. La mujer murió días después a causa de las heridas. Los seis acusados, uno de ellos menor de edad, están siendo procesados. De ser hallados culpables, podrían ser sentenciados a muerte. El padre de la joven pidió que sean ahorcados. Los casos de violación en la capital india son tan numerosos que Nueva Delhi es llamada la “capital de las violaciones”. Bombay, por el contrario, es considerada un lugar más seguro para las mujeres. El ataque y la muerte de la joven estudiante causó una ola de indignación pública que apuntó al fracaso del gobierno y de la policía en proteger a las mujeres de una creciente oleada de ataques sexuales. Según las cifras oficiales, en India hay una violación cada 20 minutos. Por esta razón, las mujeres se ven obligadas a llevar en sus carteras gas pimienta y a tomar cursos de defensa personal. Clarin.com
  14. La Cámara en lo Civil y Comercial Federal rechazó los planteos del Gobierno y el contrato por el que se vendió el predio ferial a la Sociedad Rural Argentina (SRA) sigue en vigor. En los primeros días de 2013, una medida cautelar de esa misma cámara suspendió el decreto 2552/12 que declaraba nula la venta del predio de Palermo en 1991. En la siguiente semana, el 9 de enero, el Gobierno recusó a todos los jueces de la cámara por su actuación en la causa y pidió que el expediente pasase al fuero en lo Contencioso Administrativo Federal con el argumento de que era competente para resolver cuestiones vinculadas con el Estado. En un fallo que se hizo público hoy, con la firma de los jueces Graciela Medina, Francisco De las Carreras y Ricardo Guarinoni, la Sala de Feria desestimó las recusaciones masivas del Gobierno, el cambio de jurisdicción pedido y la habilitación de la feria para tratar un recurso de apelación. A contrapelo del criterio del Gobierno, la Sala II de la Cámara Civil y Comercial había aceptado la competencia de la causa al considerar que "se trataba de una compraventa de un bien del dominio privado del Estado y que las normas que rigen su resolución son las normas civiles que regulan la materia". clarin.com
  15. Explicaron que la iniciativa surgió en el marco de los 11 meses de la tragedia ferroviaria de Once sin justicia que se cumplieron ayer y como contraofensiva al hostigamiento de la prensa independiente por parte del oficialismo. El afiche contra Lanata decía "Cuestión de Pe$os", tenía una foto del periodista y, de fondo, los colores identificatorios del PRO de Mauricio Macri y del gobierno de Daniel Scioli.
  16. El comienzo del fin fue hace poco más de una semana, cuando Aaron Swartz fue arrestado luego de ser acusado de fraude informático y una larga lista más de cargos por descargar ilegalmente 4 millones de artículos del sitio JSTOR, especializado en documentos académicos. La razón por la cual Swartz descargaba los artículos ilegalmente era que la página cobraba su descarga, pero el verdadero rechazo estaba en quién se beneficiaba del dinero por descarga, ya que JSTOR no compensaba a los autores, sino a los editores. Swartz no estaba contento con esta situación, que limitaba el acceso a conocimiento importante producido por los colegios y universidades de su país. La persecución venía dándose desde Julio de 2011, cuando la fiscalía de los Estados Unidos lo acusó. Hasta el día de su muerte, la pelea legal se seguía dando, pero Aaron se enfrentaba a una exagerada pena de 35 años de prisión y a una multa de 1 millón de dólares. 35 años por descargar documentos de la web cuando los principales impulsores de la crisis económica global siguen libres. El viernes pasado, Swartz no lo soportó más. La repercusión de su fallecimiento fue masiva, y todos los implicados en su vida y situación legal salieron a contar su parte y a dar su despedida y homenajes. La familia acusó a la fiscalía indicando que el suicidio de este genio fue producto de un sistema de justicia penal plagado de intimidación y persecución extralimitada. El MIT, involucrado en la vida de Swartz en muchos aspectos, también habló a través de la pluma de su presidente, Rafael Reif, quien aseguró que investigará el papel que tuvo el MIT en esta tragedia. Sus fanáticos lo llorarán y tomarán ciertas acciones, como la que realizó Anonymous hackeando al MIT esta tarde. Pero la mejor forma de “vengar” su muerte es darle significado a la vida, luchando por lo que este héroe informático siempre abogó: la libertad en internet y la globalización del acceso a contenido importante para protegerla. neoteo.com
  17. En noviembre de 1999, apenas unas horas después de que su hija de un año muriera asesinada a golpes, Alejandro Amitrano se escapó de Mendoza a toda velocidad en un lujoso Porsche. Durante los trece años que siguieron logró mantenerse prófugo de la Justicia, un tiempo en Brasil, otro en Bolvia y el resto en seis provincias argentinas . Pero hace apenas unos días, con un aspecto totalmente diferente, este hombre –ya de 39 años– volvió a la capital mendocina en un Renault Sandero. Iba esposado y acompañado por tres agentes de la Policía local, que lo detuvieron en Entre Ríos y lo entregaron a la Justicia. En las doce horas que duró el viaje en auto desde Paraná a Mendoza, Amitrano se quebró y les contó a los policías detalles de su vida en la clandestinidad, que comenzó cuando se convirtió en el principal sospechoso del asesinato de su hija. En aquellos días de fines de noviembre de 1999, envió un video a un canal de TV mendocino donde daba su versión de la muerte de su hija Rosario Belén, juraba que era inocente y aseguraba que las pruebas que había en su contra estaban fraguadas. Inmediatamente, con la ayuda de su padre –que en ese momento era directivo de una importante empresa y que falleció hace tres meses– escapó a San Luis en el Porsche. Apenas unos días después, su esposa, Cecilia Cousau –con la que aún hoy está casado legalmente– fue detenida. La mujer estuvo tras las rejas un año y medio. Luego fue enjuiciada por el delito de “abandono de persona seguido de muerte agravado por el vínculo”, pero en abril de 2001 la Quinta Cámara del Crimen la absolvió por el beneficio de la duda y quedó libre (ver El atroz...). Mientras, en San Luis, Amitrano vivió solo, en una precaria casa. Varias veces agentes mendocinos fueron a buscarlo a territorio puntano, pero él siempre desaparecía antes de ser atrapado . Pronto comenzó a usar su segundo nombre y su apellido materno, Gabriel González, y transformó el Amitrano en Altamirano. Sin más identificación que un carné de una mutual, siguió su fuga por Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, Chaco, Bolivia y Brasil. Mientras se pedía su captura a Interpol , sus hábitos cambiaron. En Buenos Aires, por ejemplo, dejó de ir a la cancha a ver a Ferro por temor a ser descubierto, según contó a los policías. Esa idea se le cruzó por la cabeza luego de ver la película “El secreto de sus ojos”, donde al asesino de una mujer le juega una mala pasada su fanatismo por Racing y es arrestado en una tribuna del estadio de Huracán. Tras su largo periplo, Amitrano se instaló definitivamente en Paraná, Entre Ríos, hace algunos años. Allí, donde es conocido como “El Gringo” González Altamirano, formó una nueva familia. Se puso de novio con una mujer, Roxana, que hoy está embarazada de 8 meses y espera a su hijo para febrero . En Paraná, con ayuda de sus padres, puso un pequeño supermercado. Los vecinos aseguran que era cordial y que hasta fiaba la mercadería . A los que preguntaban, les decía que era de Buenos Aires. Y si bien intentaba no relacionarse mucho con desconocidos, su pasión por el fútbol podía más y jugaba de arquero en un equipo de veteranos. Incluso tras una pelea a piñas en un partido terminó en una comisaría . Por eso ahora se investiga si tenía un DNI falso . En su negocio de la calle O’Higgins fue detenido el lunes de la semana pasada por agentes entrerrianos y mendocinos, mientras sacaba la basura. “Alejandro”, le dijeron los efectivos, y en ese instante el prófugo supo que algo andaba mal , porque nadie lo llamaba por ese nombre en Paraná. Los investigadores llegaron a él gracias a un dato que aportó un policía retirado, que habría recibido una recompensa –no reconocida oficialmente– por parte del Ministerio de Seguridad de Mendoza. El ex agente “marcó” a la madre de Amitrano, que salió de viaje hacia Merlo (San Luis) y desde allí se dirigió a Entre Ríos. Gracias al dato, policías mendocinos siguieron a la mujer y vieron cómo saludaba afectuosamente al dueño del mercadito de Paraná . Ya no quedaron dudas y en pocas horas cayó “El Gringo”. En su primera noche preso en Paraná, intentó suicidarse en su celda ahorcándose con una sábana. Su madre llegó justo a visitarlo y lo evitó. Ahora pasa las horas en la penitenciaria de Almafuerte, aguardando el juicio que podría condenarlo a perpetuidad. Clarin.com
  18. "La Asociación Madres de Plaza de Mayo convoca a todos aquellos que todavía creen en la justicia a acompañarnos a las 16.30, después de la marcha en la plaza, a escuchar el discurso que cada jueves las Madres hacemos. Esta vez frente a Tribunales para contar la historia de la injusticia que las Madres sufrimos en carne propia", se informó en un comunicado. El freno a la aplicación de la ley de medios generó días atrás la reacción de la organización que lidera Hebe de Bonafini. "Los jueces que defienden a Clarín creen en la justicia divina. Por eso comenten toda clase de delitos: defienden a hombres como Magnetto, que tiene crímenes de lesa humanidad sobre su cabeza; defienden a grandes corporaciones porque creen en la justicia divina", advirtió semanas atrás la organización. Y agregó: "Las Madres, que la mayoría creemos en la justicia de los hombres, sabemos que algún día, como muchos asesinos de la dictadura, estos jueces que apoyan a Clarín y a Magnetto también estarán en el banquillo de los acusados de la justicia de los hombres". El discurso de Hebe frente a Tribunales llega en el momento más tenso de la relación entre el Gobierno y la Corte Suprema por la causa Clarín. La Casa Rosada acusa al máximo tribunal de favorecer al multimedia en el puja judicial por la ley de medios. En tanto, los jueces hablan de presiones.. lanacion.com
  19. Era cerca de la medianoche y la pizzería de 13 y 32, en La Plata, había despachado los últimos pedidos. Cuando su dueño comenzó a cerrar la caja dos jóvenes intentaron asaltarlo. Pero el comerciante, un ex prefecto del Servicio Penitenciario, no estaba solo: dos agentes en actividad de esa Fuerza lo acompañaban. Uno de los ladrones los reconoció: “Vos sos rati ” (en la jerga, policía), gritó. Y entonces comenzó un intenso tiroteo, en el que uno de los asaltantes –de 17 años– recibió dos balazos. Alcanzó a escapar con su cómplice en una moto, pero cayó muerto a los pocos metros . Según trascendió, el otro ladrón también era un menor y ambos habían entrado a robar un rato antes a una oficina de una compañía de seguros ubicada en el sector norte de la capital bonaerense. En la vereda de la pizzería quedaron algunos papeles y una computadora que habían robado allí. Todo ocurrió el jueves después de las 23.30 cuando Fortunato Urueña terminaba una intensa jornada laboral. Lo acompañaban dos prefectos mayores del Servicio Penitenciario –todos bajo investigación– y su concubina. El local está a cinco cuadras de un barrio carenciado conocido como “La Favela”. Allí vivía el ladrón muerto –alias “Franquito”– y a ese lugar fueron a buscar a su compañero. En la zona hubo conmoción después del asalto y tiroteo. Es que de inmediato llegaron familiares del chico muerto –que tendría graves antecedentes, ver recuadro – y tuvieron que enviar refuerzos de varias comisarías de la región para evitar más incidentes. El ex agente penitenciario quedó detenido y anoche la Fiscalía y la Justicia de Garantías evaluaban su situación procesal. Uno de los guardiacárceles que lo acompañaban también disparó . Por eso ahora intentan determinar si se trató de homicidio, de legítima defensa o de exceso en la legítima defensa. Para avanzar en el caso serán claves las pericias planimétricas que realizaron los técnicos de la Asesoría Pericial de la Corte Bonaerense. El fiscal Fernando Cartasegna también deberá evaluar los registros de una cámara de seguridad del municipio que está instalada en la esquina del comercio. clarin.com
  20. La violación se produjo en 2010, en una precaria casa del humilde barrio de Primera Junta, en Trelew. Fue en la misma pieza y en la misma cama que el pastor compartía con la mamá de la nena. La chica, de 12 años, cursaba el sexto grado en la escuela 173 del barrio Planta de Gas. Las pruebas de ADN también lo incriminaban y no dejaban lugar a dudas . Sin embargo, hace pocos días la Cámara Penal lo liberó con un argumento polémico: “Tiene delirios místicos” , dijeron los jueces, y lo declararon inimputable . Los supuestos “delirios místicos” del pastor tienen su origen en los resultados de una pericia realizada por la psiquiatra forense Carola Luguercho. Lo hicieron propio los abogados defensores. Y después los jueces Mónica Rodríguez y Omar Florencio Minatta lo utilizaron como argumento para la absolución . Un tercer juez, Martín Montenovo, votó en disidencia. Y el fiscal César Zaratiegui, indignado, anticipó que apelará ante el Superior Tribunal de Justicia provincial para revertir el fallo. “Estoy perfectamente convencido de que este hombre sabía lo que hacía ”, le dijo a Clarín . Ante los primeros síntomas del embarazo, la madre pidió en la escuela que la nena no concurriera más a Educación Física. Cuando el embarazo se hizo visible, los tres se mudaron a Paso del Sapo, una localidad de 500 habitantes ubicada en el noroeste de Chubut. Allí vivieron primero en una carpa y después en un edificio que alguna vez perteneció al Automóvil Club Argentino. El aspecto de la nena ya no dejaba dudas. Una tarde, tras un conflicto vecinal, un policía se dio cuenta. Y preguntó si la nena estaba embarazada y quién era el padre . Le contestaron con evasivas. Lo mismo le pasó a la maestra de la escuela cuando hizo la misma pregunta. La menor ya tenía un embarazo de 7 meses . Seguro de estar ante una situación de abuso, el policía comunicó la situación a la Justicia. El pastor, que también trabajaba de albañil, no actuó como un delirante: armó un bolso con ropa, un par de zapatillas y un cepillo de dientes para esperar su arresto . Enseguida le dieron prisión domiciliaria. El bebé (una nena) nació en mayo de este año. Vive con su mamá y su abuela en la misma casita de Paso del Sapo. El pastor, que decía pertenecer a la Iglesia Pentecostal pero no tenía un lugar fijo para predicar, fue llevado a juicio en agosto. No habló durante las audiencias. Pero siempre se presentó pulcro, bien vestido y usando corbata. “Puede tener un trastorno de personalidad, pero no alcanza para perturbar su juicio de la realidad. Este hombre sabía lo que hacía”, señaló el fiscal. Sin embargo, los jueces Minatta y Rodríguez lo definieron de otra manera: “En sus respuestas se basa en cuestiones místicas, asegurando que es un enviado de Dios y que la gente lo llama ‘David’”. Y resaltaron en su fallo el hecho de que sus dos hijos tienen “nombres bíblicos (Gedeón y Abigail) así como su afirmación respecto a que sólo respeta las leyes de Dios, de quien se considera un enviado en la Tierra”. Basándose en el informe de la perito, agregaron que el hombre tiene un delirio sistematizado y que no tiene idea de la realidad . “David” quedó libre el 4 de diciembre. Extrañamente, los jueces que lo absolvieron no dispusieron ningún seguimiento. Hoy camina libremente por las calles de algún lugar de Chubut, porque nadie sabe donde está. Tampoco se ordenó ninguna restricción en cuanto a su acercamiento a la nena. La Fiscalía tiene temor de que reincida . Cuando se enteró del fallo, la chica le expresó a la Justicia de Esquel su temor respecto a que su padrastro volviera para buscarla. Nadie pudo asegurarle nada, porque David se convirtió en un fantasma. Mientras, en Paso del Sapo, hay una nena que ya cumplió 13 años y que no logra superar el trauma, que sufre, tiene miedo y le dijo a una asistente social que la atendió: “No quiero casarme nunca y no pienso tener más bebés” . Clarin.com
  21. La Fragata Libertad regresará al país el 9 de enero. El Tribunal Internacional del Derecho del Mar con sede en Hamburgo, Alemania, dictaminó hoy la liberación del barco y el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, aseguró a la tarde que el 18 de diciembre se enviarán 98 marineros para traer la Fragata al país. El buque escuela argentino permanece retenido desde el 2 de octubre en Ghana por el reclamo de un fondo buitre y tras este fallo que hizo lugar al reclamo de la Argentina, debe ser liberada de inmediato y puede regresar al país. El Tribunal informó sobre el fallo hoy a la mañana y fue leído por el juez que lo preside, el japonés Shunji Yanai. Horas después, el canciller, Héctor Timerman, y el ministro de Defensa encabezaron una conferencia de prensa en la Casa Rosada. Los funcionarios dijeron que ya fue contratado un charter de Aerolíneas Argentinas que trasladará el 18 de diciembre a los 98 marineros que completarán la tripulación para su regreso. Esperan que el barco pueda ingresar al puerto argentino el 9 de enero. En el Gobierno mantenían optimismo sobre la resolución de este conflicto. Por ello, desde fines de noviembre pasado mantienen alistados a un grupo de 90 marinos para ir a buscarlo. La Fragata Libertad realizaba su viaje anual de instrucción cuando, el 2 de octubre último, fue embargada en el puerto de Tema, cerca de Accra, por la justicia ghanesa a raíz de una demanda del fondo especulativo NML Capital por una deuda de unos 370 millones de dólares. Para liberar el buque, la justicia ghanesa reclamaba el depósito de una fianza de unos 20 millones de dólares. Argentina se negó y presentó una medida cautelar ante el Tribunal del Mar alegando que Ghana "violó las normas del derecho internacional que consagran la inmunidad de los buques de guerra", lo que Accra niega. Antes de las audiencias de Hamburgo de fines de noviembre, el gobierno argentino repatrió a 281 miembros de la tripulación, dejando a bordo a 45 marinos que protagonizaron momentos de tensión cuando debieron resistir un intento de abordaje por parte de las autoridades portuarias que tenían la intención de desplazar la fragata hacia otro muelle. clarin.com
  22. Un boliche bailable de la ciudad de Santa Fe fue clausurado por el municipio bajo la acusación de incitación a la violencia y el consumo de alcohol, dado que en sus afiches de publicidad proponía "mamáte y pegale a tu ex" con la foto de un joven con dientes rotos, sangre y ojos morados. La comuna presentó además una denuncia penal ante la fiscalía de la ciudad por posible "apología del crimen" y la incitación al público a la violencia y al consumo excesivo de alcohol. Los afiches promocionales del boliche "Bali High" fueron colocados en distintas paredes de la capital santafesina y circularon además por las redes sociales de internet. La Municipalidad presentó su denuncia ayer contra el local ubicado en el kilómetro 471 de la ruta 168, que integra el complejo Holiday Summernigths. En ese marco, la Secretaría de Control dispuso la inmediata clausura preventiva del lugar. La campaña publicitaria llevaba el texto "Mamate y pegale a tu ex!!! Dulce es la noche, dulce la venganza" sobre la imagen de un joven con vendajes de boxeo ensangrentados, y daños maquillados en su cara. El director de Derechos Ciudadanos, Franco Ponce de León, cuestionó a la promoción por realizar "una clara incitación a la violencia y al consumo de alcohol excesivo, acompañado de imágenes muy fuertes". "Desde el gobierno de la ciudad de Santa Fe hemos tomado cartas en el asunto rápidamente, presentando esta denuncia ante la Justicia para que investigue el hecho, porque todo lo que se plantea en la promoción podría implicar una serie de delitos", explicó. Y, apuntó que "la decisión se toma porque entendemos que este tipo de acciones va en contra de todas las políticas que lleva adelante el gobierno de la ciudad para la no incitación a la violencia y para un trato igualitario". "Estamos trabajando todos para lograr una ciudad más pacífica, con más inclusión y respetuosa de los derechos, por lo que no podemos permitir este tipo de expresiones", añadió. (Fuente: DyN)
  23. El Gobierno confundió el vencimiento , siempre eventual, de una medida cautelar con un estricto plazo legal. Armó una fiesta con esa fantasía. El kirchnerismo podía seguir la huella de esa épica, pero no la Justicia. El resultado amargo de los últimos días fue la constatación definitiva de que el cristinismo ha decidido convertir a los jueces en instrumento de sus apetencias políticas. Un puñado de magistrados, todos pertenecientes al fuero federal en lo Civil y Comercial, fue perseguido, difamado y apartado. Nunca había sucedido semejante ensañamiento con nadie en la democracia argentina, mucho menos con exponentes del Poder Judicial. Algunos jueces carecieron de coraje; otros demostraron que todavía existen en el país reservas de valentía personal. Necesitarán ser valientes. La decisión que tomaron ayer los jueces María Najurieta y Francisco de las Carreras tendrá consecuencias políticas. Cristina Kirchner había depositado en el 7-D la revancha por los cacerolazos del 13-S y del 8-N, y por la huelga general del 20-N. El final de ópera de ayer era innecesario, pero era el final que construyó la propia Presidenta. A matar o morir. Victoria o derrota. El final fue, en efecto, más dramático que el comienzo de todo el proceso. La ley de medios se inició con una exhortación general a la democratización de todos los medios audiovisuales y terminó en una guerra cuerpo a cuerpo con el Grupo Clarín. Terminó empapada por el espíritu que sí tuvieron los dos Kirchner desde que lanzaron esa ley. Algunas lecciones podrían sacarse si se mirara bien lo que pasó. La primera de ellas es que la Corte Suprema de Justicia tiene una importancia fundamental para respaldar o para abandonar a los jueces. En rigor, los camaristas del fuero Civil y Comercial comenzaron a actuar vertiginosamente luego de la última resolución de la Corte, que les indicó la necesidad de que tomaran decisiones. Ni siquiera la Corte le puede decir a un juez cómo debe decidir, pero sí le puede ordenar que actúe. Es lo que hizo. Con ese respaldo explícito, los jueces rechazaron falsas e injustas recusaciones, repusieron en sus funciones a los magistrados naturales del caso y éstos se pusieron a escribir sentencias. Es lo que se espera de la Justicia. Otra lección es que la prepotencia tiene el límite de la dignidad. Cristina se ha rodeado en los años recientes de personas especialmente prepotentes. Algunos lo fueron siempre. Otros no lo fueron nunca, pero se volvieron pendencieros para salvar sus puestos. La Presidenta los quiere a todos arrogantes y barriobajeros. Aplicaron ese sistema para fulminar a un grupo de jueces. Pero, ¿cómo reaccionarían los otros jueces? "O resistíamos o perdíamos nuestra razón de existir", explicó ayer uno de los firmantes del más duro documento que los magistrados hayan firmado contra un gobierno. Reclamaron masivamente por la independencia del Poder Judicial en una clara reacción ante los atropellos recientes. Denunciaron, incluso, las campañas mediáticas de acoso y descalificación de jueces no sólo en medios privados, amigos del Gobierno, sino también en los propios medios estatales. Ese documento lo firman, entre muchos magistrados de todo el país, dos juezas que son miembros de la Corte Suprema de Justicia, Carmen Argibay y Elena Highton de Nolasco. Destaca la presencia de Highton de Nolasco, una prestigiosa jurista con una relativa simpatía por ciertas políticas de Cristina. La firma de Argibay, en cambio, era previsible; ella es, en síntesis, la más perfecta expresión de lo que debe ser un juez independiente de cualquier poder. La dignidad, en efecto, le puso un límite a la prepotencia. El Gobierno había llegado en los últimos días hasta la obscenidad. Dijo públicamente que volvió a recusar a todos los jueces de la Cámara Civil y Comercial porque simplemente intuía que votarían contra los intereses del Gobierno. Fue un caso memorable de autoritarismo: había que matar al juez si el juez no era amigo. Otro miembro de la Corte, Eugenio Zaffaroni, debería reflexionar sobre su destino: ¿quiere ser juez o militante? Una cosa es su cercanía con el Gobierno, que ya es manifiesta, y otra cosa es hacer uso de posición pública para defender discutibles posiciones circunstanciales del oficialismo. Ayer, la misma Cámara que prorrogó la cautelar determinó que, aún cuando el Grupo Clarín perdiera en todas las instancias su planteo de inconstitucionalidad de dos artículos de la ley de medios, luego contará con un año para desinvertir. Era el derecho que no le reconocía el Gobierno y que Zaffaroni avaló de alguna manera cuando el miércoles pasado dijo que hoy se terminarían todos los plazos. No se terminó ninguno, pero él ayudó a la construcción de un vaho triunfalista que concluyó en una derrota. Las óperas necesitan un final de arrebatos, de gritos y de llantos. Es lo que veremos en los próximos días. Las expresiones más duras del cristinismo ya están hablando de un golpe de Estado propinado por la Justicia. Es el recurso habitual del kirchnerismo. Habla de un fantasma que nadie ve. Pero es así. Por mucho menos, porque la Corte no le ordenó a la jueza Sarmiento que dejara de proteger la autonomía de Martín Redrado en el Banco Central, la Presidenta acusó de golpista a la Corte. Esa línea de mayor tensión fraccionará aún más la política. El fanatismo será también más fanático. Hasta que otra guerra se lleve la polvareda de esta guerra. Sin embargo, las cosas están en manos de la Justicia. ¿Cómo seguirá ahí? El Gobierno podrá apelar la decisión de ayer ante la Corte Suprema de Justicia. Es su derecho. Seguramente lo hará. Tiene un problema: las apelaciones de cautelares no suspenden las cautelares. Sólo un pronunciamiento explícito y formal del máximo tribunal de justicia de país podría cambiar la decisión de los jueces Najurieta y De las Carreras. El drama perpetuo es la sustancia del kirchnerismo. El de ayer podría haber sido un simple trámite judicial, destinado a ser revisado por otra instancia. Se ha convertido, en cambio, en el embrión de una segura crisis política Lanacion.com
  24. Un hombre fue asesinado a golpes por un grupo de vecinos enardecidos que lo sorprendió cuando abusaba sexualmente de una nena de 5 años a la que instantes había raptado en un almacén del barrio Belisario Roldán, de la ciudad de Mar del Plata. El hecho se inició pasadas las 22 de anoche cuando un hombre de unos 40 años llegó al almacén y, en un descuido de la dueña, se llevó por la fuerza a su hija de 5 años, que jugaba en la vereda. Paulo Cybas, el fiscal marplatense que investiga el episodio, informó que cuando la mujer (su identidad se mantiene en reserva) advirtió la ausencia de su hija, comenzó a buscarla a los gritos, por lo que vecinos de la zona fueron en su auxilio. La mujer contó entonces que había visto a la nena con ese hombre al que no conocía. Por eso los habitantes de la zona comenzaron a recorrer las calles del barrio para buscarla. El vocero judicial contó que a 300 metros del almacén, en un baldío, los vecinos hallaron a la nena en poder del captor, quien tenía sus pantalones y su ropa interior bajos. Enardecidos, los habitantes del barrio comenzaron a golpear al abusador hasta que lo mataron, añadieron los voceros. El fiscal informó que tras realizarse los peritajes de rigor se estableció que la niña "tiene signos de haber sufrido un desgarro del himen" y que ahora se encuentra contenida y rodeada por psicólogos designados por la Justicia. Cubas reconoció que será muy difícil determinar quiénes concretamente fueron los que mataron a golpes al acusado del abuso, ya que, generalmente, ante este tipo de hechos nadie colabora o aporta datos. Cuando la Policía llegó al baldío, el violador estaba muerto mientras que la nena estaba abrazada a sus padres, que lloraban desconsoladamente. La Policía informó que el atacante vivía en el barrio Santa Rita y que hace poco su esposa lo había denunciado por violencia familiar, por lo que se había ido de su casa. Además, según los voceros, tenía antecedentes por delitos contra la propiedad. La autopsia al cuerpo del hombre será realizada mañana en la morgue judicial de Mar del Plata. (Fuente: Télam)
  25. La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó este martes un fallo de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había rechazado un pedido de recusación sin causa formulado por la ANSES contra el juez Luis René Herrero, integrante de esa sala. Para el Máximo Tribunal, “la pretensión de la demandada (ANSES) de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los justiciables. Se configura así un abuso del proceso que los jueces no deben tolerar”. La Corte rechazó así la recusación masiva de jueces por parte de ANSES que generan “un problema institucional en un fuero abrumado por la litigiosidad”. La decisión se da en una causa iniciada ante la Justicia Federal de Salta por reajuste de haberes cuya sentencia fue apelada, recayendo el expediente en la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social. Una vez en esa instancia, la ANSES recusó sin causa al juez Herrero, planteo que fue desestimado por el tribunal con magistrados pertenecientes a la Sala III. Esa decisión había sido recurrida por la ANSES, argumentando que se había ignorado las disposiciones del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (artículos 14 a 16, que regulan el instituto de la recusación sin causa) y que de tal modo se ha violado sus derechos de defensa e igualdad ante la ley. En su fallo, la Corte -con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni (este último en disidencia)- destacó la situación de excepción del caso, “habida cuenta de la manifestación de voluntad de la demandada, expresada en el recurso extraordinario, de extender la recusación a todos los pleitos en los que resultare sorteada la Sala II del fuero de la Seguridad Social”. Y señaló que “no puede desconocerse que recusar al doctor Herrero en la totalidad de las causas sorteadas a la sala II, traería aparejado el vaciamiento de la jurisdicción del magistrado, para cuyo ejercicio fue regularmente designado y que debe desempeñar en tanto dure su buena conducta (art. 110, Constitución Nacional), consecuencia que va mucho más allá de asegurar la imparcialidad de los jueces intervinientes, para transformarse en una suerte de sanción que carece de sustento fáctico y normativo”. “Es indudable que el uso de la recusación, tal como lo plantea el organismo previsional, crea un problema institucional que no cabe minimizar, pues el fuero se encuentra abrumado por la litigiosidad y el efecto nocivo derivado de estos planteos afecta el apropiado funcionamiento del sistema de justicia, además de causar perjuicios a los demandantes en proceso en que se debaten cuestiones de naturaleza alimentaria”, indicó la Corte, según informa el sitio judicial CIJ. clarin.com
×