Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Search the Community

Showing results for tags 'legales'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • INURBANOS.COM | Comunidad de Foros!
    • INURBANOS: Novedades | Informacion | Ayudas
    • AGENDA DE SALIDAS Y EVENTOS
    • CANAL YOUTUBE OFICIAL
  • MESUPERA
    • MESUPERA | COMUNIDAD
    • ACTUALIDAD | NOTICIAS | SOCIEDAD | POLITICA
    • VIDEOS
  • CULTURATECNO | Geeks por Naturaleza
    • CULTURA TECNO | COMUNIDAD
    • TECNOLOGIA | NOTICIAS | INTERNET
    • HARDWARE | MODDING | VR
    • SOFTWARE Y SISTEMAS OPERATIVOS
    • WEBMASTERS | SERVIDORES | CODIGOS
    • VIDEOS | TRAILERS | PRESENTACIONES
    • IMAGENES | HUMOR | MEMES
    • CULTURA RETRO
  • NIVELEXTREMO | Somos lo que jugamos
    • NIVEL EXTREMO | COMUNIDAD GAMER
    • NOTICIAS Y NOVEDADES
    • NIVEL EXTREMO | COUNTER STRIKE 1.6 SERVER
    • GAMEPLAY | TRAILERS | SCREENSHOTS | VIDEOS
  • MOBZONE | Lineage 2 Ertheia Server
    • MOBZONE | COMUNIDAD
    • MOBZONE | INFORMACION
    • MOBZONE | DUDAS | CONSULTAS
    • MOBZONE | IMAGENES | VIDEOS
    • MOBZONE | ZONA DE CLANES
    • MOBZONE | INTERLUDE (OLD SERVER)
  • ANIME SHOP ARGENTINA | Anime Store
    • ANIME SHOP
    • COMUNIDAD OTAKU
    • NOTICIAS ANIME
    • COSPLAY | IMAGENES | VIDEOS

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Found 53 results

  1. “Lineage II Me ha robado 20.000 horas de mi vida y quiero que me las devuelva” Ya hemos dicho alguna vez que para todo en la vida hay que tener la medida justa. En el caso de los videojuegos, sabemos que pueden llegar a resultar tan absorbentes que es fácil entregarse a ellos durante horas y horas descuidando otros quehaceres. Pero siempre hay tiempo para todo, y especialmente para cosas que son de primer orden, como el aseo personal, el relacionarse con otros, en pocas palabras, el hacer vida normal. Excepto si eres el hawaiano Craig Smallwood, estás en pleno 2010 y tienes unas ansias irrefrenables de jugar a Lineage II a todas horas. Lineage II es un MMORPG que la compañía surcoreana NCsoft desarrolló y distribuyó a partir de 2003 y que alcanzó cierta notoriedad en Asia, aunque en realidad no era un juego que acaparase elogios. Lo cierto es que era un juego que consiguió amasar cierta popularidad, pero que no estaba en la liga de otros referentes del género. Claro, que esto no lo sabía el señor Smallwood. Él solo sabía que Lineage II le gustaba. Le gustaba mucho. Y otra cosa que no le habían dicho era que por gustarle tanto le podía suceder que no se dedicara a otra cosa. En 2010, Craig Smallwood tenía 51 años y más de 20.000 horas de juego a Lineage II a sus espaldas. Lo cierto es que hombre, habitante de Hawaii, tenía un problema. Se había dejado por completo y no era capaz de llevar una vida normal por culpa del juego, lo que le había llevado a tener graves trastornos psicológicos, entre ellos, la depresión. El problema, pensarás, era que Craig Smallwood padecía una compulsión irrefrenable que necesitaba un tratamiento. Pero no. Ya te lo hemos dicho, era por culpa del juego, o eso afirmaba Smallwood. Y el motivo era que en ningún sitio se le había hecho saber que podía acabar en este lamentable estado. Por tanto, se terciaba una demanda judicial. NCsoft fue a los tribunales bajo la acusación de haber provocado una adicción de manera negligente al señor Smallwood durante cinco años, provocando que “fuera incapaz de bañarse, vestirse, comunicarse con otros o despertarse durante el día”. A tal grado llegó la adicción de este hombre y su incapacitación que terminó por pasar tres semanas ingresado en el hospital y teniendo que acudir a terapia tres veces por semana, como informó en agosto de 2010 el periódico Toronto Sun. ¿Puede alguien dejar de vestirse, de hablar con otros o de asearse durante cinco años sin que siquiera llegue a ser consciente de ello? En NCsoft tampoco debían de explicárselo. Vale que haya casos severos de apego a un videojuego, pero hasta en ellos al usuario le da para mantener una higiene y unos hábitos básicos, aunque sea por propia necesidad. Por ello, pidieron al juzgado desestimar los cargos porque, a todas luces, eran exagerados. La sorpresa vino ese mismo mes de agosto cuando le petición de desestimación fue denegada. De hecho, el juez le dió la razón a Craig Smallwood entendiendo, según la legislación local, que en efecto había existido una negligencia seria con consecuencias graves, y que esta posibilidad debía de estar contemplada. La sentencia, no obstante, obligó a NCsoft a pagarle a Smallwood las costas legales correspondientes al periodo de seis meses que había transcurrido desde que se presentara la demanda hasta la resolución del juicio, pero el señor Smallwood no recibió de vuelta sus 20.000 horas repartidas en cinco años. Al menos, esperemos que aprendiera una valiosa lección de autocontrol. Eso y que no llegara a descubrir Skyrim…
  2. El mercado de smartphones en China es uno de los más pujantes de los últimos años. Tal es así que a las grandes compañías extrajeras como Apple les cuesta ingresar sus productos en el ecosistema asiático. Luego de que las tiendas de iTunes Movies y iBooks fueran prohibidas en abril, un nuevo problema preocupa a la empresa de Cupertino. La compañía china 100C acusa al fabricante de iPhones de haber copiado su diseño para sus últimos teléfonos. Debido a esto, la oficina de propiedad intelectual de Beijing le ordenó a Apple que debe dejar de vender el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus en la capital de China. Según explicó el ente regulatorio, “los consumidores no podrán diferenciar entre el modelo de Apple y el de 100C”. Por su parte, la compañía dirigida por Tim Cook ya comenzó a trabajar con sus asesores legales para revertir este fallo. Sin embargo, con los malos antecedentes de la firma en el territorio asiático, necesitará trabajar de forma intensiva para alcanzar su objetivo.
  3. Cuando AMD habló por primera vez de su arquitectura Bulldozer, quienes seguimos de cerca al hardware detectamos que algo no cerraba por completo. En términos sencillos, AMD presentó a Bulldozer en forma de «módulos» compuestos por dos unidades aritmético-lógicas asociadas a una unidad de punto flotante. La visión de AMD era eliminar componentes redundantes, simplificar el diseño, mantener costos razonables e incrementar la eficiencia a través de optimizaciones hechas sobre el software. La historia nos enseñó que el tiro le salió por la culata a AMD, y sus únicos chips de la familia FX relativamente competitivos tienen un TDP de 220 vatios, verdaderos reactores nucleares si los comparamos con sus competidores directos. A decir verdad, los procesadores FX jamás fueron más allá de Piledriver (el sucesor de Bulldozer), lo que dejó abandonado al zócalo AM3+. A lo que definitivamente fue una decepción entre los usuarios, ahora se suma una denuncia presentada en California. El demandante, un tal Tom Dickey, reclama que AMD infló la cantidad de núcleos en sus procesadores Bulldozer, presentando sus productos al público como chips de ocho núcleos, cuando en realidad poseían la mitad. El detalle más relevante de la demanda sin lugar a dudas es que busca por vías legales establecer «qué es un núcleo». ¿Acaso debemos contabilizar a los núcleos «dentro» de los módulos, o los módulos en sí «son núcleos» con componentes en su interior? ¿Es un núcleo algo estrictamente «físico», o es inevitable evaluar aspectos lógicos también? Lo más probable es que AMD y el demandante lleguen a un acuerdo por fuera de la corte si es que el caso gana la suficiente tracción. Los costos legales al otro lado del charco son exorbitantes, por lo tanto, está en el interés de las partes resolver el conflicto cuanto antes, y evitar la instalación de cualquier tipo de precedente. Ahora, todos estamos de acuerdo en que Bulldozer es una historia terminada para AMD. Su situación financiera es crítica, y todas las fichas están colocadas sobre Zen.
  4. Dice la leyenda que en el año 1988, Nintendo y Sony iniciaron el desarrollo del formato SNES-CD. Tal y como lo indica su nombre, el objetivo de ese formato era extender las capacidades disponibles en la Super Nintendo (Super Famicom en la versión japonesa) a través de una unidad óptica propietaria. Calculo que nuestros lectores más veteranos deben haber observado alguna que otra imagen del concepto: La consola se conectaba en la parte superior de la unidad, incrementando considerablemente su altura. Ambos gigantes japoneses trabajaron codo a codo en el formato durante tres años, y los primeros frutos estaban por caer del árbol. Sin embargo, los problemas no tardarían en manifestarse. Sony hizo acto de presencia en la edición de 1991 del CES, y allí reveló al público la «Play Station» (noten el espacio), una plataforma que combinaba el formato SNES-CD con la interfaz tradicional para cartuchos de Super Famicom. En términos sencillos, estamos ante lo que fue el ancestro de la PlayStation que todos conocemos. La idea era muy llamativa: Los dueños de una Super Famicom podrían incorporar el soporte SNES-CD a través de su módulo dedicado, mientras que Sony presentaría una alternativa con su Play Station. ¿Qué fue lo que pasó? Nada menos que un conflicto masivo sobre licencias. Gracias a una notable habilidad con sus recursos legales, Sony logró retener el control (incluyendo ganancias) sobre el formato SNES-CD y continuar su desarrollo, un detalle al que el entonces presidente de Nintendo, Hiroshi Yamauchi, finalmente decidió oponerse. Apenas 24 horas después de que Sony había presentado a su «Play Station» en el CES, Nintendo anunció un acuerdo con el oponente directo de Sony, Philips, para crear el módulo óptico compatible con la Super Famicom. El punto clave: Todas las licencias y ganancias de software continuarían bajo control de Nintendo, quien a cambio permitiría la llegada de algunos juegos oficiales al CD-i de Philips, formato que le causaría a la compañía europea casi mil millones de dólares en pérdidas, y su salida sin pena ni gloria del mercado de los videojuegos.
  5. El pequeño Alex Nash, de 5 años, fue invitado a un cumpleaños justo antes de Navidad Sus padres aceptaron gustosos la invitación a la fiesta, que se realizaría en una pista de ski seco en Plymouth, Reino Unido. Sin embargo, no recordaron que el niño ya tenía un compromiso: sus abuelos lo habían invitado a pasar tiempo con ellos. Y optaron finalmente por cumplir con el compromiso familiar. Como no tenían, según ellos, el contacto de la madre del festejado, no le avisaron del cambio de planes. US$25 DE "CARGO POR INASISTENCIA" Días después encontraron en la mochila del niño un sobre café. Dentro de él venía una factura por £15.95 (unos US$25), enviada por la madre del cumpleañero, Julie Lawrence. Según Lawrence, tuvo que pagar de su propio bolsillo el costo causado por la inasistencia de Alex a la fiesta e insistió en que los padres del menor sí sabían cómo contactarla, sólo que no lo hicieron. "Cargo por inasistencia" (No show fee) es lo que decía la boleta. Foto: BBC Mundo "Era una factura con todos los detalles oficiales, incluso sus datos bancarios", cuenta Derek Nash, padre de Alex. La boleta estaba rotulada como "cargo por inasistencia". "Entiendo que esté enojada por haber perdido dinero. El tema no es el dinero, sino la manera como está tratando de conseguirlo. "No me está tratando como un ser humano, me está tratando como un niño que tiene que hacer lo que ella dice", lamenta. El padre del menor dijo que de no pagar la factura, podría ser llevado a la Corte. EL LÍO DE LA BOLETA "Todos los detalles estaban en la invitación. Tenían todos los datos necesarios para contactarme", aseguró por su parte Lawrence. El centro de ski seco donde se realizó el cumpleaños quiso aclarar que no tienen nada que ver en la pelea. "Nos gustaría que todos nuestros clientes supieran que la factura no tiene nada que ver con el Centro de Ski y Snowboard Plymouth". "Este es un problema entre los padres. El hecho de que el centro haya sido nombrado en la boleta es fraudulento", continúa el comunicado. ¿QUÉ DICE LA LEY? Pero, ¿es tan fácil cobrar una boleta con "cargo por inasistencia" unilateralmente? Es poco probable que Lawrence logre cobrar el dinero que alega se le debe. Foto: BBC Mundo "Es casi imposible que la señora Lawrence recupere el dinero", asegura Clive Coleman, corresponsal de asuntos legales de la BBC. "Cualquier reclamo debe ser sobre la base de que se haya creado un contrato, que incluyó una cláusula por inasistencia". Sin embargo, Coleman explica que para que exista un contrato es necesario que haya una intención de crear relaciones legales. Y la invitación a la fiesta de un niño no crea relaciones jurídicas, ya sea con el niño invitado o con sus padres. En otras palabras, "es inconcebible que un niño de 5 años sea visto por un tribunal como capaz de crear relaciones jurídicas y celebrar un contrato".
  6. Popcorn Time, un sistema creado en la Argentina que utilizando archivos torrents permitió la reproducción de películas y series, presentando una estética similar a Netflix. “La idea es ingeniosa: al no ser un sitio web, nadie puede pedir que se lo dé de baja”, afirmábamos en esta nota donde también se explicó que el software con versionespara Windows, Mac y Linux estaba alojado en Mega.co.nz, la plataforma de almacenamiento de archivos de Kim Dotcom. El viernes 14 de marzo, desde el sitio de Popcorn Time anunciaron la despedida, se especuló que el cierre estuvo vinculado a presiones por parte de la industria cinematográfica y por el temor a consecuencias de orden legal. Las versiones del software de código libre fueron dadas de baja en Mega. “Nuestro experimento nos puso a las puertas de los interminables debates de piratería y copyright, amenazas legales y la maquinaria oscura que nos hace sentir amenazados por hacer lo que amamos. Y esa no es una batalla en la que queramos estar”, dijeron desde Popcorn Time. No obstante, el servicio está de regreso, pudiendo descargarlo desde Github. El sitio Torrent Freak consultó a Kim Dotcom acerca de la salida de Popcorn Time de Mega. El empresario informático nacido en Alemania, dijo a aquel medio no saber exactamente qué había sucedido al respecto, indicando que no trabaja en el día a día dentro del negocio de Mega. No obstante, Dotcom dijo, en relación a la “aplicación no oficial para ver películas más elegante de los últimos tiempos”, según TF, que “apoya la innovación” y que “Popcorn Time y herramientas similares muestra donde termina el camino de Hollywood”. Dotcom dijo que Hollywood (en referencia a la industria del cine) debería hacer lo que Popcorn Time hace, y no continuar con su fijación por la piratería. Al respecto opinó que “la destrucción de Megaupload no significó nada para Hollywood” y que, de hecho “la piratería es más grande que nunca antes”. “Aún no es demasiado tarde para que Hollywood abrace Internet y ofrezca servicios más atractivos. En tres años, Hollywood podría duplicar sus ingresos a nivel mundial con un nuevo servicio de contenidos en línea”, sostuvo. Sin embargo, “ellos prefieren el martillo”, remató. Fuente: Torrent Freak Imagen: Reuters
  7. Popcorn Time, que en unos pocos días pasó de ser un proyecto de código abierto poco conocido a dar la vuelta al mundo gracias a su propuesta (ofrecer un catálogo de películas que se abastecía de archivos disponibles en las redes que usan el protocolo BitTorrent, muchos con contenido no autorizado) cierra sus puertas, según informaron sus creadores. Por ahora está disponible el código fuente de la aplicación , aunque no está claro por cuánto tiempo, por lo que cualquier otro grupo puede continuar con su idea. En un texto publicado en la página del proyecto ( aquí, una versión en inglés ), dicen: "Empezamos Popcorn Time como un desafío a nosotros mismos. Ese es nuestro lema. Es nuestro motor." Estamos increíblemente orgullosos de este proyecto. Es nuestro mayor logro hasta ahora. Y formamos un equipo espectacular en el proceso, con gente con quien amamos trabajar. Y para ser sinceros, todos tenemos un nudo en el estómago. Amamos a Pochoclín y a todo lo que representa, y de alguna manera sentimos que estamos defraudando a nuestros geniales colaboradores. Estamos sorprendidos de todo lo que puede lograr la comunidad open-source. Somos startup geeks. Siempre lo fuimos y siempre lo vamos a ser. Leemos Techcrunch, Reddit y Hacker News. Salimos en la portada de Hacker News dos veces. Al mismo tiempo. Escribieron sobre nosotros en Time Magazine, Fast Company, TechCrunch, TUAW, Ars Technica, Washington Post, Huffington Post, Yahoo Finance, Gizmodo, PC Magazine y Torrent Freak, sólo por nombrar algunos. Incluso tuvimos nuestro momento radial y televisivo, y esto ni siquiera incluye la cantidad de entrevistas que tuvimos que rechazar por el nivel de atención que recibimos. Y no nos estaban reprimiendo. Nos estaban alentando. Nos convertimos en quienes lucharían por el consumidor. Algunas de las personas que más respetamos, nuestros ídolos hablaron maravillas de Popcorn Time, y eso solo ya es mucho más de que lo que esperábamos de este experimento que armamos en un par de semanas. Como proyecto, Popcorn Time es legal. Lo verificamos. Cuatro veces. Pero como muchos sabrán, pocas veces alcanza con eso. Por nuestro impacto tuvimos acceso a mucha gente, desde periodistas hasta creadores de sitios y apps de gran alcance. Aprendimos muchísimo de ellos, especialmente que enfrentarse a una industria tan tradicional y tratar de revolucionar un mercado tan grande tiene sus costos asociados. Costos que ninguna persona merece pagar. ¿Saben que es lo mejor de Popcorn Time? Muchísima gente expresó al unísono que la industria de las peliculas tiene demasiadas restricciones ridículas en demasiados mercados. En Argentina, los proveedores de servicios de streaming creen que "Loco por Mary" es una película reciente. Esa película es tan vieja que podría votar acá. La mayoría de nuestros usuarios no son de USA. Son del resto del mundo. Popcorn Time fue instalado en todos los países de la Tierra. Incluso los dos que no tienen acceso a internet. La piratería no es un problema de gente. Es un problema de servicio. Un problema creado por una industria que pinta a la innovación como una amenaza a su anticuada receta comercial. A todos les parece que directamente no les importa resolverlo. Pero a la gente sí. Demostramos que la gente va a arriesgarse a recibir multas, juicios y cualquier otra consecuencia para poder ver una película reciente en pantuflas. Sólo para obtener el tipo de experiencia que merecen. Y tal vez, que cobrar una pequeña cuota mensual para ver cualquier película que quieras es un poco mejor que eso. Popcorn Time va a cerrar hoy. No porque hayamos perdido la energía, dedicación, el foco o nuestros aliados. Sino porque necesitamos seguir con nuestras vidas. Nuestro experimento nos puso a las puertas de los interminables debates de piratería y copyright, amenazas legales y la maquinaria oscura que nos hace sentir amenazados por hacer lo que amamos. Y esa no es una batalla en la que queramos estar.
  8. En pocas horas, unos 1.700 internautas brasileños publicaron sus mensajes de indignación, aunque había unos pocos que decían "yo compro". La secretaría brasileña para la igualdad racial exigió que el sitio de venta MercadoLibre le entregue información sobre el autor del mensaje para iniciar acciones legales en su contra. "Servirían como carpinteros, albañiles, cocineros, guardias de seguridad, vigilantes de discotecas, barrenderos, recolectores de basura o empleados domésticos", señalaba el anuncio, que iba acompañado de una foto de dos niños negros. La propuesta planteaba venderlos a un real, unos 45 centavos de dólar. "Incitar a la discriminación o prejuicio racial, de color, etnia o religión" arriesga una pena de entre dos y cinco años de prisión y una multa, señaló el defensor de derechos de este organismo oficial, Carlos Alberto Silva Junior, al denunciar "una ofensa a toda la sociedad". La policía abrirá una investigación y MercadoLibre retiró el anuncio El funcionario subrayó que los sitios de internet deben asumir su parte de responsabilidad e instalar filtros para bloquear contenidos racistas. El servicio de prensa de MercadoLibre, la mayor comunidad de compra y venta de América Latina, indicó haber entregado a la Policía civil de Río de Janeiro información sobre los datos de inscripción y de acceso del autor del mensaje, difundido el domingo. Pero David Santos, que dirige Educafro, un grupo de derechos humanos que impulsa la integración educacional de los negros, dice que este anuncio puede tener un impensado efecto positivo. Santos dijo a la AFP que "inconscientemente esta persona ayudó en el debate con la sociedad brasileña para hacerla tomar conciencia de que los negros tienen los mismos derechos que los blancos". [infobae]
  9. El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo ordenó a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) iniciar acciones legales contra empresas ferroviarias. La demanda buscará ejecutar multas que permanecían impagas por un monto de más de 132 millones de pesos. Las sanciones serán aplicadas a las empresas América Latina Logística (ALL), Trenes de Buenos Aires (TBA), Transportes Metropolitanos, Ferrovías y Metrovías. ALL es la compañía que encabeza la lista de firmas multadas: acumula una deuda que supera los 79 millones de pesos. Las puniciones, según consignaron desde el Ministerio, se deben a cuestiones relacionadas con la seguridad y la calidad en el servicio. En junio, el Estado Nacional decidió rescindirle dos concesiones ferroviarias. La empresa, con sede sede central en la ciudad brasileña de Curitiba, manejaba las líneas que conectan Buenos Aires con Mendoza y aquellas que unen las fronteras con Brasil y Paraguay. La segunda empresa con mayor cantidad de sanciones es Trenes de Buenos Aires (que operaba las líneas Mitre y Sarmiento), con un monto de multas impagas que supera los 25 millones de pesos. Le siguen Metropolitano (que tenía bajo su órbita las líneas Roca, San Martín y Belgrano Sur), con sanciones por más de 13 millones de pesos, Metrovías, con multas por 12 millones de pesos y Ferrovías, por un monto de 381 mil pesos. El pedido del Gobierno se inició a partir de una solicitud de Randazzo, efectuada en marzo de este año, en la que pidió a la CNRT que calculara la deuda de cada una de las empresas. clarin.com
  10. Si la relación entre Google y la neutralidad de la red era complicada; ahora es mala. En sus comienzos, defendió a ultranza la libertad para utilizar la Red con cualquier fin y dispositivo, sin que el proveedor de acceso pudiese decidir en función de sus intereses. Pero desde hace no mucho Google es un ISP con Fiber. Y ha tardado poco en comportarse como uno de los peores. La neutralidad de la red es un concepto que está presente desde los primeros días de Internet y que se trata de preservar con diversas legislaciones (aunque, en la práctica, suponen decepción tras decepción). Básicamente, establece que los operadores no pueden bloquear contenido legal, aplicaciones, servicios o dispositivos que no afecten al correcto funcionamiento de la Red. Únicamente pueden intervenir para solucionar problemas, pero nunca antes de que ocurran. Google no está de acuerdo. La compañía no permite que los usuarios de Google Fiber usen su red para crear servidores en sus hogares. O, lo que es lo mismo, considera que puede prohibir la conexión de ciertos dispositivos a Fiber. Y lo peor es que parece que no lo hace para proteger su red, sino para proteger su negocio, pues ofertará Fiber para empresas más adelante, según apunta Wired. El último y lamentable capítulo entre la peculiar relación de Google y la neutralidad de la red tiene un trasfondo comercial. Google se apoya en las políticas de empresas como VerizonLo peor es que la compañía lo justifica en su respuesta a un posible cliente, Douglas McClendon, que acudió a la FCC para quejarse de la prohibición y pedir que se cambiasen los términos de uso. Para mayor escarnio, la empresa se apoya en las políticas de otros proveedores, como AT&T o Verizon. Por lo demás, Google explica que la prohibición de alojar "cualquier tipo de servidor" se estableció para "responder a la gestión de congestión y las necesidades de seguridad de la arquitectura de Google Fiber". Sin embargo, la compañía parece olvidar que la definición de servidor es algo más amplia. Con estos términos prohíbe el uso de diversos servicios, como redes P2P (el ordenador actúa como servidor) o la creación de un servidor privado para jugar en línea. ¿Se perseguirá este uso? Probablemente, no. Es más, la propia compañía anima a los usuarios de Fiber a crear servidores para varios de los usos que considera correctos, según se puede leer en su FAQ: Nuestros Términos de Servicio prohíben operar un servidor. Sin embargo, el uso de aplicaciones como juego multijugador, videoconferencia, seguridad del hogar y otros que podrían incluir capacidades de servidor, pero se usan con fines legales y no comerciales es aceptable y alentado. Entonces, ¿dónde está el problema? Pues, para empezar, en que en los términos no se hace esa distinción, únicamente en su sección de preguntas más frecuentes. Pero el problema es aún mayor. El verdadero peligro es la relación entre Google y la neutralidad de la red. La compañía es un gigante en el sector y todo lo que hace tiene repercusiones en la industria y en los usuarios. Antes estaba de su lado; ahora, no. Hemos pasado de ver cómo Google presumía de no ser maligna a tener que pedirle que no lo sea. Al menos, en este aspecto. Esto no quiere decir que sea una empresa eminentemente mala. De hecho, es bastante buena. Por eso duele verla actuar con esta hipocresía. Y no es la primera vez que Google y su forma de ver la neutralidad de la red causa polémica. El caso Verizon Hace casi tres años, el 9 de agosto de 2010, Google respondió a los rumores de su posible acuerdo con Verizon con una defensa conjunta de la neutralidad de la red. Una defensa que dejaba fuera las redes móviles. Cuando hasta Facebook —que está muy lejos de hacer las cosas bien— puede criticar lo que haces, es el momento de replantear tu punto de vista. Desde entonces, la relación de Google con la neutralidad de la red ha sido extraña. A veces —especialmente cuando supone atacar a sus rivales— defiende la idea con uñas y dientes; otras —sobre todo si se trata de defender su negocio—, habla de matices, asteriscos y situaciones puntuales que hay que tener en cuenta. Parece que todo se resume en permitir la libre circulación de tráfico cuando no va en contra de sus intereses. Crear servidores en casa es un uso marginal y en la mayoría de los casos los usuarios ni se enterarán de la prohibición. Otros se la saltarán sin que la compañía actúe, pues ella misma anima a que se haga este uso. Pero el caso es que la empresa ha ido en contra de las normas que debería defender. Y eso, Google, es ser malvado. alt1040.com
  11. Con un video que se filtró, Annalisa Santi, la joven de 21 años, estudiante de derecho en la Universidad Católica Argentina, se convirtió en un fenómeno. Las imágenes en las que aparece en un aula mostrándole su ropa interior a sus compañeros coparon la web y trascendieron las fronteras de Internet para convertirse en uno de los temas del momento. Mientras ella ya hizo declaraciones al respecto y la facultad en la que estudia le inició un sumario, Annalisa todavía debe luchar contra todo lo que se generó a partir de esta explosión mediática. Según declaró a Teleshow.com, en Twitter se crearon varios perfiles falsos con su nombre luego de la salida del video y fotos. ¿Cuál es su cuenta personal verdadera? @AnnalisaSantiOk. En Facebook se dio un fenómeno similar y ella decidió dar de baja su perfil. En una conversación telefónica con Duro de Domar el último lunes, Annalisa dijo que no atraviesa un buen momento desde que el video salió a la luz: "No soy alguien que esté disfrutando esto. Las fotos se las pasé a mis amigos y de filtraron, tengo códigos y no voy a iniciar acciones legales. Quiero que se termine". Por su parte, la Facultad de Derecho de la UCA ordenó "la apertura de un sumario interno para que se investiguen y se deslinden las responsabilidades si existieren”, según anunciaron en un comunicado, y el Centro de Estudiantes pidió una sanción para Annalisa.
  12. Remontándonos a 2005, el software PC PitStop Optimize (que se encarga de hacer mantenimiento preventivo de los ordenadores, opciones de seguridad, actualización de drivers y actuaba como una alternativa temprana a TuneUp) tenía una cláusula muy poco escondida en la licencia. Luego de comerse varias hojas de declaraciones y aclaraciones legales de uso, el usuario se encontraba con un apartado llamado Consideración Especial. Allí, el texto indicaba que habría una consideración especial que podría incluir una compensación financiera a un número limitado de los dueños de licencia que se comunicaran al correo de contacto ahí especificado. Tuvieron que venderse 3.000 copias del software y pasaron 5 meses hasta que el primer llamado llegó a la oficina de PC Pitstop. Para sorpresa del curioso lector de licencias que llamaba, los responsables del software le comunicaron que se había hecho acreedor de 1.000 dólares. Ante la pregunta de por qué, la respuesta fue: “Porque hiciste lo que debías”. Además de la historia que nos relata la gente de PC Pitstop, la anécdota viene con moraleja y ellos mismos se toman el tiempo para explicar por qué leer las licencias es tan importante para los usuarios. El ejemplo que dan es sobre el viejo software EWallet, de Gain Publishing. Luego de una lectura de la licencia del programa, cualquier usuario podría dar cuenta de las intenciones peligrosas del publicador, pues a cambio de dejarte mantener contraseñas y credenciales que se utilicen en tu ordenador para iniciar sesión, también instala programas que toman datos de tus hábitos de navegación y los venden a compañías que harán que aparezcan publicidades emergentes en tu navegador. ¿No te gusta la idea? Tu mismo les diste permiso al aceptar la licencia que no leíste y en donde esto se especificaba. A la hora de decir “mucho para leer”, no hay que contar la cantidad de renglones que tiene un texto, sino analizar la importancia que tendrá ese texto para tu cotidianidad. Y si tu privacidad y seguridad no sirven como motivadores, al menos ponte a leer licencias delos programas que instalas para ver si te ganas algo. neoteo.com
  13. La historia indica que un mes después del lanzamiento del primer Resident Evil en marzo de 1996, comenzó el desarrollo de su secuela. La primera idea que flotó en los pasillos de Capcom fue crear una especie de “spin-off” conocido como “Biohazard Dash”, una aventura en las ruinas de la Mansión Spencer, con monstruos en forma de plantas, y dos nuevos personajes. Dash fue rápidamente descartado, y así fue como surgió lo que hoy se conoce como Resident Evil 1.5. La trama general en Resident Evil 1.5 era similar a lo que finalmente se vio en Resident Evil 2: Raccoon City infectada y Leon S. Kennedy liquidando zombies. Sin embargo, también existía el personaje de Elza Walker, y aunque ambos eran personajes principales, las historias de Leon y Elza no se cruzaban. Resident Evil 1.5 probablemente se hubiera perdido en el tiempo de no ser por los esfuerzos de un grupo de fans que ha estado trabajando en la traducción, estabilización y creación del contenido faltante. La idea era que Resident Evil 1.5 llegara al público en forma restaurada, completa y gratuita, pero hubo un problema: Algún “elemento” se hizo con una copia inestable del juego, y trató de venderla a través de eBay. El proyecto es sin fines de lucro (especialmente para evitar los misiles legales de Capcom), por lo tanto, los desarrolladores se han visto forzados a publicar una versión más o menos estable, anulando cualquier posibilidad de reventa. La imagen ISO está en el primer mensaje del thread que encontrarás en el enlace más abajo, y luego deberás grabar dicha imagen en un CD y ejecutarla en una PlayStation 1 con su “mod” correspondiente, o utilizar un emulador en combinación con una imagen del BIOS, que puedes encontrar en la Web. Some cool 1.5 exclusive screenshots (Respect the mods, avoid stupidity)) neoteo.com
  14. El Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos presentará una demanda civil contra la agencia de calificación Standard & Poor's (S&P) por cometer un fraude de más de US$ 5.000 millones en relación a la calificación de bonos hipotecarios antes de la crisis financiera. La agencia confirmó hoy que había recibido la notificación del Departamento. Se trataría de la mayor demanda judicial presentada hasta ahora contra una agencia de calificación. De acuerdo con el diario The Wall Street Journal, la medida judicial se presenta después de que fracasaran las negociaciones por un acuerdo entre el Departamento de Justicia y S&P. "Al inflar deliberadamente calificaciones de crédito para las CDO (obligaciones de deuda colateralizada), S&P confundió a los inversores, incluyendo a muchas instituciones financieras aseguradas por el Gobierno, provocando que perdieran millones de dólares", dijo hoy el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder. En la demanda, presentada a última hora de ayer en un tribunal federal de Los Ángeles (California), se acusa a la agencia de ignorar los riesgos con el fin de ampliar su volumen de negocio con los bancos. El DOJ reclama compensación por las "potenciales pérdidas" derivadas de los seguros con fondos federales a las instituciones financieras, que ha calculado en 5.000 millones de dólares "en una valoración conservadora que puede cambiar a medida que evolucione el proceso judicial", según el fiscal general adjunto Tony West. De acuerdo con West, hay documentos internos de S&P que demuestran que la agencia manipuló y cambió sus modelos de calificación para ajustarse a las necesidades de negocio de la compañía. Desde el estallido de la burbuja financiera, varias agencias y organismos federales han investigado la actuación de las agencias de calificación para tratar de dilucidar si violaron la ley o fallaron a la hora de predecir la crisis inmobiliaria. West evitó hoy hablar de posibles futuras demandas contra otras compañías, como Fitch Ratings o Moody's, que realizaron trabajos similares. En un comunicado, Standard & Poor's dijo que una demanda en su contra "carecería de méritos legales o factuales": "Ignoraría los hechos fundamentales de que S&P revisó los mismos datos de las hipotecas de alto riesgo al igual que el resto del mercado, incluidos los funcionarios gubernamentales que en 2007 indicaron que los problemas de estas hipotecas parecían estar contenidos". Antecedentes Antes del estallido de la crisis, las principales agencias respaldaron con muy buenas calificaciones varios bonos hipotecarios estadounidenses. Los inversores se basaron en estos juicios y adquirieron estos bonos. Con la crisis financiera, perdieron abruptamente su valor, incluso los papeles con la mejor calificación AAA. Las agencias de calificación han sido criticadas durante años, pero por lo general evadieron con éxito cualquier proceso con el argumento de que sólo dieron una opinión, sin recomendación de compra. Esa línea defensiva, sin embargo, parece desmoronarse. En Alemania, el Tribunal Supremo Federal en Karlsruhe dictaminó a mediados de enero que las agencias sí podían ser demandadas sólo por dar una evaluación. Previamente, un tribunal australiano había condenado a S&P a pagar una indemnización de varios millones de dólares debido a que la agencia de calificación había engañado a los inversores. En Nueva York, un tribunal había aprobado una demanda similar presentada por un grupo de inversores clarin.com
  15. AMD ha iniciado acciones legales en contra de cuatro ex altos ejecutivos acusándoles de llevar a su rival NVIDIA una gran cantidad de documentos confidenciales e información sensible de la compañía. Entre estos ejecutivos se encuentra el gran responsable del acuerdo que hizo posible que la Xbox 360, Wii y Wii U se potencien de una GPU AMD y que las próximas consolas también integren hardware AMD. En efecto, se trata de Robert Feldstein, quien dejo a AMD en Julio de 2012 para unirse a su rival NVIDIA, y que al momento de salir de AMD se habría llevado una gran cantidad de documentos catalogados como “secretos comerciales”, junto a él se nombra en la demanda a otros tres ejecutivos como: Manoo Desai, Nicolas Kociuk y Richard Hagen, quienes en su conjunto habrían copiado más de cien mil archivos con información confidencial en los seis meses antes de sus salida de la empresa. AMD acusa también a estos empleados de reclutarse unos a otros para trabajar en NVIDIA luego de su salida de la empresa, así, Robert Feldstein y Richard Hagen reclutaron a Manoo Desai, mientras este último recluto a Nicolas Kociuk. AMD afirma que tiene pruebas forenses para demostrar que los acusados ​​utilizaron dispositivos de almacenamiento externo para copiar información confidencial de la red de la empresa, en violación de los acuerdos que se toman cuando altos ejecutivos dejan una empresa y se unen a otra, sobre todo si es la competencia. La empresa ha solicitado una medida cautelar en la corte con la esperanza de recuperar los archivos sustraídos, también presento una orden de restricción en contra de los cuatro empleados, la cual fue otorgada por la corte. La orden exige retener los equipos de Feldstein, Desai y Kociuk para pruebas forenses que puedan reafirmar las acusaciones de AMD, por su parte a Hagen se le ordeno abstenerse de contratar más empleados de AMD. La demanda (que pueden leerla aquí) fue interpuesta en la Corte del distrito de Massachusetts en Estados Unidos este 14 de enero de 2013. [madboxpc] vía [techPowerUp!]
  16. Comencemos con las ventas en línea. “Gangnam Style” ha sido descargada 2.7 millones de veces en la iTunes Store de Estados Unidos. Apple vende el sencillo a $1.29 dólares. Si consideramos que la empresa de Tim Cook se queda con 30% de las ventas, a PSY le corresponden unos 2.4 millones de dólares -ojo, esa cifra es sólo para el suelo estadounidense, por lo que el ingreso global es seguramente mayor-. En contraste, sus ingresos por ventas en Corea del Sur son mucho menos significativos. En descargas legales, PSY obtiene cerca de 60 mil dólares; y en venta de CDs, apenas llega a los 50 mil. ¿De dónde más proviene el dinero? Una parte llega por YouTube. El vídeo del “Gangnam Style” tiene más de 880 millones de vistas en dicha red. El canal de PSY -que aloja sus otras canciones y presentaciones en conciertos- ya consiguió 1.3 miles de millones de vistas. El artista ha logrado capitalizar esto gracias a los anuncios que aparecen en sus vídeos, obteniendo cerca de 870 mil dólares por este concepto. Además, las parodias que se hacen de su canción también le dejan dinero. Mientras que muchos artistas prefieren coartar a los usuarios para que usen su música, PSY tiene otra visión. ¿Cómo funciona? Google detecta cuando un vídeo infringe una licencia de copyright. Aquí, hay dos caminos: que el intérprete (o casi siempre, su casa discográfica) pidan que ese contenido se remueva, o permitir que siga en línea y obtener una tajada de los ingresos por publicidad con YouTube. Por último, el éxito mundial de su canción ha logrado que PSY firme jugosos contratos publicitarios con diferentes marcas. Se estima que, por comerciales de televisión de diferentes empresas, el cantante obtendrá cerca de 4.6 millones de dólares. En ese sentido, la exposición que ha tenido gracias a la web le ha conseguido que prácticamente cualquier compañía en Corea del Sur lo desee como embajador. El caso de PSY, independientemente de cuánto le dure la fama, le deja una lección a la industria musical: hay vida después del soporte físico, de las reglas cruentas del copyright, de la fórmula establecida. Quizá el ejemplo más significativo es el de las licencias en vídeos de parodias -aunque me molesta mucho la retórica de “permitir” el uso, cuando debería ser libre de copyright-, a través del cual, el cantante gana dinero sin necesidad de prohibirle al usuario, de cierto modo, apropiarse de su música. Ojalá la industria discográfica aprenda un poco más de este ejemplo, entendiendo que la web es una herramienta de difusión y que no existe pérdida en compartir archivos, ya que estos ayudan a capitalizar en otro rubro (en el caso de PSY, con los anuncios; en el de otras bandas, en presentaciones en vivo y conciertos). Quizá esta canción, aparentemente irreverente, termine por ser más significativa de lo que parece. alt1040.com
  17. Según lo que ha informado los medios Apple llego a un acuerdo de licencias con HTC el que tendrá vigencia por los próximos 10 años a partir del 2013. Dentro del acuerdo HTC ha aceptado pagar a Apple entre seis y ocho dólares por cada terminal HTC que se venda en el 2013. Según estimaciones de algunos analistas, Apple se podría embolsar entre 100 y 280 millones de dólares anuales si las proyecciones de ventas de terminales HTC para el 2013 cumplen con las expectativas, es decir, entre 30 y 35 millones de terminales, de los cuales Apple sacará su tajada. Ambas compañías anunciaron que se trato de un acuerdo de licencias conjunto, y que ambas empresas se beneficiarían de esto, aunque está claro que la más contenta es Apple que por una parte le dobla la mano a HTC y como consecuencia se embolsará varios millones de dólares gracias a este acuerdo, además mientras más terminales logre vender HTC mayor será el nivel de ingresos por concepto de licencia que ingresarán a Apple. Ahora que Apple ha llegado a un acuerdo con HTC, la empresa tiene una preocupación menos para ir contra las demás empresas con las que tiene disputas en tribunales como Samsung y Motorola. Por otra parte Apple finalmente obtiene una buena noticia, luego de todos los traspiés en el caso contra Samsung y otras contiendas legales que la compañía había perdido últimamente. [madboxpc.com]
  18. Un Tribunal de Apelaciones en Nueva York confirmó hoy un fallo del juez Thomas Griesa contra la Argentina, por una demanda del fondo buitre NML Capital Limited, de Elliott Management, tenedor de 1.400 millones de dólares en bonos defaulteados. Griesa había dictaminado este año que la Argentina no podía discriminar a los tenedores de bonos que no aceptaron el canje y debía pagar también a ellos lo que se les debe. La Argentina apeló el fallo de Griesa, argumentando que acatarlo podría desencadenar una nueva crisis financiera en el país. El tribunal de Nueva York rechazó hoy la apelación y dictaminó que el caso volvía al juzgado de Griesa, para que se detalle un plan de pagos, según la agencia de noticias Bloomberg. El tribunal ratifica así el fallo de Griesa, para quien la Argentina violó la provisión de "tratamiento igualitario" en los bonos al considerar que los tenedores de deuda que no aceptaron la reestructuración debían ser puestos en un escalón inferior al resto de acreedores. Antecedentes Desde que la Argentina declaró el default por US$ 80 mil millones con acreedores extranjeros de bonos soberanos locales, NML presentó once demandas , todas ante la justicia neoyorquina. El fondo busca cobrar por sus títulos argentinos y desde 2003 ganó cinco juicios por un total de aproximadamente 1.600 millones de dólares. Además, Griesa también había fallado a favor de este fondo en seis acciones legales que perseguían el pago de más de US$ 900 millones. El juez neoyorquino tiene un amplio historial en demandas contra el default argentino. En abril de 2010, había ordenado congelar la cuenta que el Banco Central tenía en la Reserva Federal de Nueva York, ante una de las tantas demandas de NML. Pero un mes después del congelamiento sobre las cuentas de la entidad, Griesa finalmente rechazó la emisión de la orden de captura final sobre esos bienes. En caso similar le tocó mediar ese mismo año ante la demanda de un grupo de bonistas sobre los US$ 2.430 millones que el Banco Nación tenía en Nueva York. Griesa ordenó inhibir esos activos pero los abogados del gobierno argentino replicaron y consiguieron que la medida quedara sin efecto. Clarin
  19. Sandra Silva estaba en pareja desde hacía un año cuando quedó embarazada. Cuenta que el padre de su hijo no quiso hacerse cargo, le dijo que había sido un error y le pidió que abortara. Como ella se negó, él la abandonó. Sin dinero ni trabajo y con dos hijos para mantener ella no pudo seguir pagando el alquiler del lugar donde vivían juntos. "El se desentendió de todo apenas le conté que estaba embarazada. Nunca me pasó un peso y terminé en la calle, pasé varios días durmiendo en un palier con el bebe recién nacido", recuerda. Ahora vive en la Fundación Sol Naciente, una asociación civil sin fines de lucro que nació hace 14 años para cubrir necesidades de las mujeres embarazadas o con niños pequeños. "Lo único que hizo fue darle el apellido porque lo presionó su familia. Pero nos dejó tirados a los dos". Un embarazo no es sólo responsabilidad de la mujer. Esa es una sentencia que, aunque parezca obvia, no está explicitada en el Código Civil vigente. Pero en el nuevo texto sí está previsto que la mujer embarazada en una relación extra matrimonial tenga derecho a reclamar alimentos al progenitor presunto. Especialistas consultados por LA NACION explican en detalle en qué consiste este nuevo artículo. Las que se manifiestan a favor celebran su incorporación por diferentes motivos: explican que es un avance importante tanto para la madre como para el niño por nacer; hablan de una sintonía con legislaciones de los países más progresistas del mundo y con la declaración universal de los derechos humanos; en este sentido, señalan que la nueva reglamentación permite redefinir las responsabilidades de padre y madre frente a la llegada de un hijo ya sea deseado por ambos o no, entre otras consideraciones. Otras son más cautas y consideran que se trata de un tema complejo que encierra otras discusiones. En detalle La abogada Luciana Gagniere, representante del Area Legal del la Organización Civil La Casa del Encuentro, explica que en el Código Civil vigente no existe un artículo que hable del derecho de la mujer embarazada a reclamar alimentos al padre de la persona por nacer. Aclara que cuando se habla de persona por nacer se está refiriendo al concepto de "persona" que proporciona el actual Código Civil en sus artículos 63 y 70 respecto al comienzo de la existencia del ser, independientemente de la militancia de los movimientos de mujeres respecto del comienzo de la existencia y el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. "La mujer embarazada tiene derecho a reclamar alimentos al progenitor presunto con la prueba sumaria de la filiación alegada". (texto del nuevo proyecto) El proyecto que se debate ahora mantiene los conceptos respecto de la responsabilidad de los progenitores con la alimentación de sus hijos e hijas y de las y los por nacer, pero plasma una interpretación del código actual que está en sintonía con lo que viene fallando la Justicia. La letrada analiza en detalle el código actual para argumentar lo expresado. "El artículo 264 del código vigente establece que la patria potestad es el conjunto de deberes y derechos que corresponden al padre y a la madre sobre las personas y bienes de las hijas e hijos, para su protección y formación integral, desde la concepción de éstos y mientras sean menores de edad y no se hayan emancipado". Por otra parte, de acuerdo al artículo 265 del actual código "los hijos menores de edad están bajo la autoridad y cuidado de sus padres: tienen la obligación y el derecho de criar a sus hijos, alimentarlos y educarlos conforme a su condición y fortuna, no sólo con los bienes de los hijos, sino con los suyos propios". La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijas e hijos se extiende hasta la edad de veintiún años, salvo que la hija o hijo menor de edad o el padre, en su caso, acrediten que cuenta con recursos suficientes para proveérselos por sí mismo. Es evidente que las personas por nacer, conforme son definidas en el actual Código Civil, no pueden ejercer por sí ningún derecho, es por esto que dada su incapacidad absoluta de hecho (artículo 54 del Código Civil) su madre y padre son sus representantes legales". De hecho los derechos que adquieran las personas por nacer mientras estén en el seno materno quedarán irrevocablemente adquiridos solo si nacen con vida. Así, si bien no se especifica en el actual código, el derecho de la mujer embarazada de solicitar alimentos para la persona por nacer, la doctrina y la jurisprudencia, haciendo una interpretación armónica de los artículos citados, y entendiendo a la prestación de alimentos como una de las obligaciones derivada de la patria potestad, la misma existe desde el momento de la concepción. El proyecto de reforma de Código Civil y Comercial establece el mismo concepto que el actual respecto al comienzo de la existencia de las personas, pese a los debates que se han dado y se siguen suscitando al respecto. Entonces, lo que hace el artículo 665 del proyecto de reforma del Código es establecer explícitamente que "la mujer embarazada tiene derecho a reclamar alimentos al progenitor presunto con la prueba sumaria de la filiación alegada". El Código no se explaya sobre el tipo de trámite que deberá realizarse para esa acreditación y quedará en manos de quien siga el caso (hoy la ciencia permite, incluso, los análisis de ADN en el útero materno). Este derecho está incluido en el Título VII del proyecto, donde se habla de la Responsabilidad Parental (actualmente patria potestad). El texto tampoco se consigna qué sucede con los recursos que el presunto padre aportó en caso de que no resulte ser el progenitor, si hay algún tipo de indemnización, por ejemplo. "Un gran avance" La abogada Hosanna Echevarría, especializada en temas de familia, considera que la incorporación de este derecho de la mujer embarazada a exigir alimentos significa un "gran avance". Contrasta los textos del viejo código con los de la nueva propuesta, se centra en el niño por nacer y explica: "En la actualidad en nuestro Código Civil no existe norma expresa que contemple las necesidades alimentarias del ser humano en gestación -artículo 64 del código- como tampoco se hace mención de la pretensión alimentaria mientras está pendiente el juicio filiatorio". Esta es una diferencia importante con las legislaciones de países europeos como Francia y España, que sí tienen esta consideración. Al igual que Gangiere, esta abogada declarar que la reforma en que se pretende al introducir la protección del hijo no reconocido y de la madre embarazada en la filiación extra matrimonial está en sintonía con los fallos judiciales. "A través de la introducción del artículo 664 del anteproyecto se establece legalmente lo que era admitido por numerosos fallos, que es la posibilidad de reclamar alimentos provisorios para el hijo no reconocido, antes de que se determine -en sede judicial- la filiación paterna", explicita Echevarría. Además, explica que el artículo 665 del anteproyecto, para el supuesto de la mujer embarazada en la filiación extramatrimonial, establece que "la mujer embarazada tiene derecho a reclamar alimentos al progenitor presunto con la prueba sumaria de la filiación alegada". Esto significa una doble protección: por un lado, al hijo extramatrimonial no reconocido y, por el otro, a la mujer embarazada producto de una unión o relación extra matrimonial. "La obligación de alimentos a la que nos referimos comprende la cobertura de la manutención, habitación, asistencia, gastos por enfermedad y gastos de posparto", agrega. "No se centra en el hijo sino en la madre" La secretaria general adjunta del Partido Socialista a nivel nacional, la abogada Verónica Gómez, considera que la iniciativa es "superadora" porque se centra en la protección de la mujer, no en el hijo por nacer. "Es la mujer la que tiene más derechos y esto se deriva del principio de protección a la maternidad, que es un derecho humano reconocido internacionalmente", remarca. Hace poco más de 60 años que, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se reconoció que la maternidad requiere cuidados especiales y el nuevo código se alinea con esto. Declaración Universal de los Derechos Humanos: "La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social" (Art. 25) Si el padre incumpliera con la ley y no garantizara la alimentación "es obligación subsidiaria del Estado hacerlo". Gómez explica que en la Argentina la presencia del Estado está garantizada con la asignación universal por hijo -que alcanza a trabajadores informales, desocupados y servicio doméstico que tengan hijos menores de 18 años y embarazadas. La ex diputada Cecilia Merchán, referente en temas de mujer y familia, coincide en señalar que las mujeres embarazadas tienen sus derechos legales cubiertos por vías del Estado. Lo que más le interesa rescatar a esta militante es la nueva mirada que incorpora el código que se debate en relación a los vínculos familiares en general. En este caso, se aplica al cuidado y responsabilidad de un embarazo, que no es sólo de las mujeres. "Amplía las visiones. Aquí se explicita que cuando hay un hijo, en la crianza y en todo el proceso, la responsabilidad es compartida en la pareja, no sólo se juegan responsabilidades de la mujer", precisa. En ese sentido, el nuevo código incorpora una mirada de género, ausente en la legislación actual. [lanacion]
  20. Hasta ahora, cientos de juicios en Estados Unidos contra la mal llamada piratería y el uso de las P2P se enfocaban sobre el propio abonado y su conexión inalámbrica. Daba igual quién fuera realmente, si el rastreo en BitTorrent sobre la descarga de algún material con copyright llevaba a una IP, automáticamente la denuncia recaía sobre el abonado al ISP. Desde hace unas horas un fallo histórico en Estados Unidos cambia la forma de ver las cosas. La lógica se impone y se admite que un abonado a la red no debe asegurar su conexión inalámbrica para evitar que terceros las usen para infringir los derechos de autor. Dicho de otra forma, lo que la juez de California Phyllis Hamilton ha admitido es que los usuarios no pueden hacerse responsable de las infracciones de otras personas a través de su conexión. Y es que las demandas en BitTorrent en Estados Unidos se han alargado en el tiempo durante más de dos años con unas índices que nos indican que al menos 250.000 usuarios supuestamente han compartido archivos ilícitos. ¿Cómo? La forma de actuar de los titulares en el país siempre es la misma. Una IP es igual a una evidencia. A partir de ahí, se pide a los tribunales dictar una orden judicial para averiguar los datos personales de los presuntos culpables de forma que los proveedores acaban ofreciendo estos datos. Un esquema en el que la persona que paga por los servicios se convierte en infractor, sea o no verdad. Con el tiempo han sido varios los jueces que han acabado determinando que una IP no equivale a una persona y por lo tanto el argumento no es válido. Para contrarrestar este argumento, los titulares de derechos han introducido la teoría de la “negligencia”, un argumento donde los abonados de Internet eran responsables del uso ilícito que se hacía de su red. Un movimiento que permitía a los titulares de derechos continuar con las demandas en curso. Y aquí es donde aparece la figura de la juez Hamilton con un fallo que por primera vez se sitúa a favor del abonado. Un caso donde la firma AF Holdings demandó a un titular de cuenta, Josh Hatfield, por no asegurar su conexión inalámbrica e incumplir su obligación a ello. Como resultado, la firma argumentó que Hatfield era responsable de las infracciones cometidas por terceros sobre su red. Evidentemente Hatfield no estaba de acuerdo con esta afirmación y sostuvo que la firma no podía demostrar que las personas estaban obligadas a asegurar sus redes wifi para evitar la piratería. Finalmente la juez Hamilton acabó dictando lo siguiente: AF Holdings no ha articulado ninguna base para imponer a Hatfield en el deber jurídico de prevenir la violación de las obras protegidas. Hatfield no está acusado de tener material de AF que daría lugar a la obligación de proteger los derechos de autor de AF Holdings, y tampoco está acusado de haber participado en cualquier abuso de autoridad por la que haya creado un riesgo de peligro. Un fallo histórico donde la juez especifica y excluye que los suscriptores de Internet tengan alguna obligación para/con los titulares de derechos a la hora de proteger sus conexiones inalámbricas. Una decisión que la misma Electronic Frontier Foundation alaba comentando que: Con esta decisión se envía un mensaje claro de que los dueños del copyright no pueden utilizar artimañas legales para eludir las protecciones de la ley sobre los puntos de acceso a Internet. Sin duda un revés para los titulares de derechos que puede sentar un precedente en el futuro. Alt1040
  21. Luego de las fuertes críticas que recibió, incluso de algunos kirchneristas, tras la cadena nacional que realizó en horario central el lunes pasado y que desembocaron en algunos cacerolazos espontáneos, Cristina Kirchner defendió su uso al argumentar que "son legales". Lo hizo durante un acto en Casa de Gobierno, en el que también atacó a los medios y arremetió contra los gobernadores, en medio de la crisis política que enfrenta el santacruceño Daniel Peralta en su provincia y de los cruces que tuvo con Daniel Scioli, quien estuvo presente durante su discurso. "La cadena nacional de una Presidenta son legales. No la uso para contar mi vida, ni para pedir que me voten, sino para contar las cosas que le quieren ocultar a los argentinos", sostuvo Cristina. Y enseguida apuntó a los medios: "Ellos vienen violentando todas las leyes y creen que pueden pasar por encima del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial". También Cristina volvió a retar a los gobernadores. Justo, en medio de la crisis que afronta Daniel Peralta, y ante la atenta mirada de Daniel Scioli. "Que nadie ponga excusas y se haga cargo de la responsabilidad de gobernar. Basta de echarle la culpa a los demás de lo que no son capaces de hacer". Y siguió: "Cada gobernador es muy parecido a un presidente en su propia provincia, que ha ningun argentino le vayan con el cuento que hacen tal cosa porque esta presidenta los manda". Por último, lanzó una advertencia: "Yo podría hablar de cómo están gestionadas algunas provincias, pero no lo voy a hacer". En su discurso, la Presidenta además apuntó contra el CEO de Techint. Paolo Rocca, quien criticó la política industrial del Gobierno. Tras leer extractos de sus declaraciones, Cristina realizó diversas acotaciones y sostuvo que, a diferencia de lo que opinó Rocca ("hace dos años que no hay inversión en serio"), "el año pasado tuvimos la inversión más alta y más importante". La Presidenta apuntó a distintos frentes políticos y empresariales en medio de un acto formal en el que anunció diversas obras. Clarin
  22. Pedro Barragán no puede dormir por el ruido de la Autopista 25 de Mayo. Y no es de ahora. Hace años que el barullo del tránsito le sacó el sueño. Cansado de tener que gritar para que lo escuchen en su propia casa, en 2001 Barragán solicitó un amparo a través de la Defensoría del Pueblo y lo reforzó con un amparo judicial a través de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales. Pero eso fue hace 11 años y todavía no consiguió que la empresa AUSA, a cargo de las autopistas urbanas, solucione el problema. “El artículo 26 de la Constitución de la Ciudad establece que toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente sano. Lo único que pedimos es que se cumpla la Constitución”, reclama Barragán, y solicita que se coloquen barreras sonoras en la autopista . Los especialistas aseguran que un ruido constante por encima de los 90 decibeles, durante 8 horas, produce daño auditivo. El nivel de ruido se considera “doloroso” cuando llega a los 140 decibles, como sucede en las pistas de los aeropuertos. Y produce sordera irreversible a los 180 decibeles. Según Barragán, el ruido que soporta en su departamento en las horas pico, entre las 10 de la mañana y las 13 y a la tarde, desde las 17 en adelante, es insoportable . En el juicio que entabló para proteger su calidad de vida, se asegura que las molestias sonoras alcanzan los 94 decibeles . La Organización Mundial de la Salud indica que para tener un buen descanso el ruido no debe superar los 30 decibeles, pero en la casa de Barragán, a las 6 de la mañana empieza el concierto de motores: más de 400 mil autos transitan hoy la autopista. Barragán compró su departamento en Luis Sáenz Peña al 1.200 cuando la autopista no existía. Pudo ver como, poco a poco, y a medida que el tránsito aumentaba, los escasos cincuenta metros que lo separan de la 25 de Mayo , se convirtieron en la principal causa de su falta de sueño nocturno, irritabilidad, agotamiento de su capacidad auditiva y fuente de muchos conflictos familiares. “La sensación es la de tener el oído ocupado permanentemente –asegura–, y el volumen de la tele siempre está al máximo para escuchar algo”. En su peregrinaje por Tribunales, Barragán fue acompañado por decenas de vecinos que sufren lo mismo. Ganó el juicio en primera y segunda instancia. A pesar de eso, la empresa que se encarga del mantenimiento y explotación de las autopistas no construye la barrera sonora que le pide la Justicia. “Existen miles de chicanas legales. Dijeron que la licitación para construirlas no prosperó, que no se podía hacer, y ahora que no tienen plata”, señala Barragán. A lo largo de sus 9,5 km, la 25 de Mayo afecta la calidad ambiental de otros miles de porteños . Las barreras de sonido son paredes que se instalan a lo largo de la traza para evitar que los ruidos lleguen a los vecinos. Son muy comunes en todas partes del mundo. Inclusive en lugares en los que los edificios no están tan cerca del tránsito, como pasa en Buenos Aires. Según los expertos, para el caso de la 25 de Mayo, estas paredes tendrían que tener unos 3 metros de alto . “Yo las vi en Estados Unidos, pueden ser de distintos tipos, con estructura metálica y revestidas con corcho, de vidrio o material. El asunto es que aplaquen el ruido”, señala Barragán. En los 32 años que tiene la 25 de Mayo, la situación sonora fue empeorando. Y los daños ambientales que sufren los vecinos también. Además, hay daños patrimoniales que nunca se tuvieron en cuenta. “El valor de mi propiedad es un 50% menor de una igual, ubicada lejos de la autopista” , afirma Barragán. El plan de autopistas urbanas fue llevado adelante por el Brigadier Osvaldo Cacciatore mientras fue intendente de la Ciudad por delegación del gobierno militar. Su estrategia se basó en conectar el centro de la Ciudad con la periferia. Para eso, mandó a demoler la parte central de una centena de manzanas, sin tener en cuenta la proximidad a la que quedaron de la autopista los edificios remanentes. Ni el daño patrimonial y ambiental que produjo su proyecto. Eran los tiempos de un urbanismo autoritario, cuyos costos seguimos pagando todos los días. Clarin
  23. La última novedad legal de Kim Dotcom revela que la Alta Corte de Nueva Zelanda ha liberado fondos adicionales para que pueda cubrir sus gastos legales, sobre los cuales no parece haber ninguna señal de que vayan a disminuir. El gobierno estadounidense busca su extradición para enfrentar cargos de violación de derechos de autor, pero la decisión se ha pospuesto por lo menos hasta marzo del año entrante. Esto debería dar tiempo suficiente para que ambas partes presenten nuevos argumentos, aunque Dotcom no estaba muy alegre cuando supo del retraso, ya que lo considera “una sucia táctica” por parte de los Estados Unidos, con la intención de dejarlo sin capacidad de defensa. Por otro lado, la cuenta de Twitter de Dotcom está que arde, y la razón para ello son más detalles del “nuevo Megaupload”. Dotcom ya había anticipado que el nuevo Mega sería más rápido, más grande y más seguro, pero ahora ha redoblado la apuesta diciendo a los desarrolladores “que se preparen” para obtener acceso anticipado al nuevo “Mega API”. Desarrolladores de administradores de carga y descarga de archivos, herramientas de correo electrónico y fax, aplicaciones de vídeo y voz sobre IP ya pueden contactarse con Dotcom y su equipo para obtener más detalles sobre el API. También agregó que el nuevo Mega ofrecerá “cifrado de un sólo clic” para todas las transferencias sin ningún tipo de cargo, y que “están construyendo una masiva red global”. Como era de esperarse, Dotcom dio a entender que los proveedores de infraestructura estacionados en los Estados Unidos mirarán todo esto desde un costado. El conflicto de Dotcom con el gobierno estadounidense ha adquirido una escala notable. El mediático dice tener evidencia sólida de que el vicepresidente Joe Biden fue quien ordenó el cierre de Megaupload, una acción “pagada” por la MPAA. Incluso se atrevió a compartir las “quince decisiones” que él tomaría si fuera presidente de los Estados Unidos, decisiones que no dejan títere con cabeza. Hay un contador en su página personal, el cual marca los días que faltan para el 1 de noviembre, fecha en la cual “millones de usuarios” quieren sus archivos de regreso en caso de que Megaupload no esté de regreso en línea. Son cada vez más los que creen que Dotcom tiene una posibilidad de ganar, sin mencionar que todo el “súper-allanamiento” realizado en Nueva Zelanda fue realizado de forma ilegal, y lo que fue extraído de su mansión durante la operación podría no ser válido como evidencia neoteo
  24. De la Sota le envió una carta a los gobernadores para notificarlos de la sanción de la ley en su provincia y para pedirles que busquen en conjunto “caminos de unión para recuperar lo que es de las provincias”. La convocatoria de De la Sota se produce en momentos en que distintas provincias atraviesan una difícil situación financiera y están atadas cada vez más al envío de fondos del Gobierno Nacional. En el medio del reclamo está también la pelea por la sucesión presidencial de 2015, en la que De la Sota aspira a tener protagonismo. El miércoles, la Legislatura cordobesa votó la ley para abandonar el Pacto fiscal. Ahora, la provincia intimará al Gobierno nacional para que deje de descontarle el 15% de la coparticipación con destino a la ANSeS. Las cuentas cordobesas y la falta de acuerdo con la Nación dieron el mismo resultado. En 2011, el Estado Nacional le devolvió a Córdoba 1.039 millones de pesos, mientras que la suma total que se le descuenta a la provincia por coparticipación es de $ 2.000 millones anuales. Ahí está el secreto. “El Gobierno de la provincia de Córdoba tuvo que denunciar el Pacto Fiscal de 1992, luego de numerosos como infructuosos intentos de lograr con la Nación un consenso razonable y equitativo, tendiente a que ésta dé cumplimiento a las obligaciones legales que tiene asumida con Córdoba, y que desde hace mucho tiempo sin razón legal ni legítima alguna ha dejado de cumplir ”, dice el texto de la carta que De la Sota le mandó el jueves a los gobernadores. Ayer, un gobernador patagónico le dijo a Clarín que De la Sota lo había llamado antes para contarle su estrategia legal. Las dudas están en cuál será la reacción de los gobernadores. Se entiende que los más cercanos al Gobierno nacional evitarán entrar en la discusión, pero la situación económica apremia a varias cajas provinciales y el Ejecutivo Nacional ya dio sobradas pruebas de que no tiene intenciones de salvataje para ninguna administración. Menos para las más críticas. Santa Cruz y Buenos Aires sirvieron de mensaje para el resto: el que no se alínea, pierde. El miedo en Balcarce 50 es simple: que si Córdoba logra imponer su reclamo en la Corte Suprema, eso genere una reacción en cadena de algunas provincias con menos relación kirchnerista y necesitadas de fondos. Se da por hecho que la Nación no acatará el pedido cordobés, por eso el camino que seguirá De la Sota será la Corte Suprema, donde Córdoba ya tiene una demanda contra el Gobierno por supuesto “incumplimiento del acuerdo de armonización de normas previsionales”, firmado con la ANSeS. En la Casa Rosada también creen que la ventaja está en el tiempo que, creen, tardará la Corte Suprema en expedirse sobre el tema, luego de que se presente el pedido. El mandatario cordobés mantiene fluidos contactos con el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, y con el resto de los gobernadores peronistas más alejados del kirchnerismo. En el Gobierno quieren evitar que otras provincias se sumen a los reclamos. “La sostenida como irrazonable actitud del Gobierno Nacional de incumplir con las obligaciones pactadas con Córdoba, privándola de importantes recursos de su propiedad, obligó al Gobierno Provincial a sustituir esos fondos con recursos tributarios propios destinados a obras de gobierno esenciales para todos los cordobeses que fueron postergadas o hasta definitivamente dadas de baja”, explica en uno de sus párrafos la carta firmada por De la Sota. Cierra con “un abrazo”, escrito de su puño y letra. Clarin
  25. Nadie puede negar que a nivel de ventas ha sido un éxito. Pero el lanzamiento de Diablo III estuvo lejos de ser perfecto. Como era de esperarse, Battle.net voló por los aires desde el minuto cero, y los jugadores debieron esperar un poco más que un buen rato para ingresar. Han pasado dos meses desde entonces. Todos los “reviews” de relevancia han sido escritos y procesados. La prensa especializada fue generalmente positiva con el juego, mientras que entre los jugadores, la opinión estuvo más dividida. La frustración del DRM se hizo sentir, y a pesar de una experiencia multijugador inicial más que interesante, no son pocos los que creen que Diablo III se cae a pedazos con el paso del tiempo. Xfire reportó una baja de jugadores del 65 por ciento. Incluso Blizzard admitió la falta de contenido en el “endgame”, pero al mismo tiempo advirtió que no habrá una expansión en el corto plazo, ya que después de todo, no es World of Warcraft. Las correcciones de mantenimiento son frecuentes (se realiza una sesión cada martes), el PvP aún no está listo, y como era de imaginarse, Blizzard obtiene una comisión del 15 por ciento si quieres transferir dinero real de la casa de subastas a PayPal. En resumen: Blizzard debe corregir varias cosas. La primera piedra fue arrojada en Corea del Sur, tierra en donde Blizzard posee una popularidad gigantesca gracias a Starcraft, cuyos jugadores profesionales son casi como estrellas de rock. La negativa de Blizzard a realizar reintegros sobre versiones digitales del juego disparó una investigación, y hasta se allanaron oficinas. El resultado final fue, además de los reintegros, una multa de siete mil dólares, apenas una formalidad, pero que de todas maneras dejó en evidencia algunas de las prácticas “anti-consumidor” de Blizzard en relación con el juego. El equivalente a la comisión federal de comercio en Francia también arrojó metralla, debido a que el DRM anula cualquier posibilidad de reventa del mismo. Esto ha hecho surgir la discusión sobre si Diablo III es realmente un juego o un servicio, el cual debe ser aceptado bajo los términos de Blizzard (al igual que sucede con cualquier otro servicio). Al no haber sido promocionado como un MMO desde el comienzo, la posición de Blizzard es un poco más endeble. Para rematar, encontramos a la Federación de Organizaciones del Consumidor alemana, reclamando que Blizzard modifique las cajas de Diablo III para que reflejen con mayor énfasis el requerimiento de una conexión a Internet “constante” para acceder a todos los modos de juego. Después de todo, no es lo mismo que una simple "conexión a Internet". Blizzard tiene hasta el próximo 27 de julio para responder a este reclamo, o corre el riesgo de enfrentar acciones legales. ¿Es acaso mitad de año la temporada de “vamos a golpear a Diablo III”? Si vemos de cerca a las organizaciones de defensa al consumidor, así parece. En lo personal, creo que Blizzard podría ahorrarse todos estos malos tragos si eliminara el DRM de una vez. El juego ya tiene dos meses en el mercado, cubrió cómodamente su costo de desarrollo, y como si fuera poco, el acceso para un jugador ya fue crackeado. Hay muchos jugadores esperando a que cambien las “condiciones” de Diablo III para comprarlo. ¿Por qué no hacerlo? Neoteo
×