Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Search the Community

Showing results for tags 'obama'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • INURBANOS.COM | Comunidad de Foros!
    • INURBANOS: Novedades | Informacion | Ayudas
    • AGENDA DE SALIDAS Y EVENTOS
    • CANAL YOUTUBE OFICIAL
  • MESUPERA
    • MESUPERA | COMUNIDAD
    • ACTUALIDAD | NOTICIAS | SOCIEDAD | POLITICA
    • VIDEOS
  • CULTURATECNO | Geeks por Naturaleza
    • CULTURA TECNO | COMUNIDAD
    • TECNOLOGIA | NOTICIAS | INTERNET
    • HARDWARE | MODDING | VR
    • SOFTWARE Y SISTEMAS OPERATIVOS
    • WEBMASTERS | SERVIDORES | CODIGOS
    • VIDEOS | TRAILERS | PRESENTACIONES
    • IMAGENES | HUMOR | MEMES
    • CULTURA RETRO
  • NIVELEXTREMO | Somos lo que jugamos
    • NIVEL EXTREMO | COMUNIDAD GAMER
    • NOTICIAS Y NOVEDADES
    • NIVEL EXTREMO | COUNTER STRIKE 1.6 SERVER
    • GAMEPLAY | TRAILERS | SCREENSHOTS | VIDEOS
  • MOBZONE | Lineage 2 Ertheia Server
    • MOBZONE | COMUNIDAD
    • MOBZONE | INFORMACION
    • MOBZONE | DUDAS | CONSULTAS
    • MOBZONE | IMAGENES | VIDEOS
    • MOBZONE | ZONA DE CLANES
    • MOBZONE | INTERLUDE (OLD SERVER)
  • ANIME SHOP ARGENTINA | Anime Store
    • ANIME SHOP
    • COMUNIDAD OTAKU
    • NOTICIAS ANIME
    • COSPLAY | IMAGENES | VIDEOS

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Found 27 results

  1. En un breve discurso en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, el presidente Barack Obama celebró el fallo. Dijo que era una victoria para el persistente esfuerzo de los activistas, las parejas gay y sus familias, y, también, para Estados Unidos, ya que reafirmaba el principio de igualdad ante la ley. "Si verdaderamente todos somos creados iguales, entonces seguramente el amor que comprometemos unos a otros debe ser igual también. Es gratificante ver ese principio consagrado en ley con esta decisión", dijo Obama.
  2. El gobierno de Barack Obama rechazó la denuncia que presentó la Argentina contra Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia por "violación de soberanía" de los tribunales estadounidenses en la disputa que nuestro país tiene con los fondos buitres y dijo que no se someterá a la jurisdicción de ese organismo, por lo que la fuerte apuesta argentina no tendrá ningún efecto. Un portavoz del Departamento de Estado dijo a Clarín: "Nosotros no consideramos a la Corte Internacional de Justicia como el foro apropiado para tratar los temas de la deuda argentina" y aclaró que Estados Unidos "continúa urgiendo a la Argentina a que negocie con sus acreedores para resolver las cuestiones que faltan con los bonistas". El gobierno de Cristina Kirchner había buscado ayer abrir un nuevo frente en la batalla judicial que sostiene con los fondos buitres y con la corte neoyorquina encabezada por el juez Thomas Griesa, al presentar ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) una denuncia contra Estados Unidos porque, según entiende la Argentina, la justicia estadounidense había adoptado "decisiones que vulneran la determinación soberana" de reestructurar la deuda externa argentina. Pero si Estados Unidos no acepta la jurisdicción del Tribunal, el juicio no puede prosperar.
  3. Estados Unidos respondió hoy a la expulsión de tres funcionarios de su embajada en Caracas con la declaración de “persona non grata” de tres diplomáticos venezolanos, y pidió a ese país “más seriedad” para poder normalizar la deteriorada relación bilateral. Una semana después de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunciara la expulsión de tres funcionarios estadounidenses por su supuesta instigación de las manifestaciones populares en el país, el Gobierno de EE.UU. reaccionó con una medida idéntica. “El Departamento de Estado ha declarado persona non grata al primer secretario (de la embajada de Venezuela) Ignacio Luis Cajal Ávalos, el primer secretario Víctor Manuel Pisani Azpurua y el segundo secretario Marcos José García Figueredo. Se les ha dado 48 horas para abandonar Estados Unidos”, dijo una fuente oficial. El Gobierno de Barack Obama, que ha rechazado desde un principio haber orquestado las protestas en Venezuela como sostiene Maduro, actuó “en respuesta a la decisión del Gobierno venezolano” de expulsar a sus diplomáticos en Caracas, añadió la fuente del Departamento de Estado. Venezuela y Estados Unidos retiraron a sus embajadores en 2010 y desde entonces ambas misiones diplomáticas han ido perdiendo representación debido a las crecientes tensiones bilaterales. El anuncio se produjo poco antes de que el canciller venezolano, Elías Jaua, anunciara que propondrá a Maximilian Arveláez como nuevo embajador de Venezuela en Estados Unidos, algo a lo que Washington reaccionó con escepticismo. “Maduro tiene que centrarse en responder a las quejas legítimas del pueblo venezolano, no en el diálogo con Estados Unidos”, sentenció hoy el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.
  4. La Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos ha colocado software en casi 100.000 computadoras en todo el mundo que le permite realizar su vigilancia masiva y, de esta forma, este conjunto de equipos podría convertirse en una autopista digital para realizar ciberataques, según un reporte del diario The New York Times.} La NSA ha instalado este software principalmente al conseguir acceso a redes informáticas, pero también ha empleado una tecnología secreta que incluso le permite entrar en ordenadores que no están conectados en Internet, citando a funcionarios estadounidenses, expertos informáticos y documentos filtrados por Edward Snowden, antiguo empleado de la NSA . El diario dijo que la tecnología lleva en uso desde al menos el 2008 y se basa en un canal encubierto de ondas de radio transmitidas desde minúsculos paneles de circuitos y tarjetas USB insertadas en secreto en las computadoras. De forma previa, la revista alemana Der Spiegel había adelantado varios documentos del catálogo utilizado por los agentes para llevar a cabo el espionaje electrónico incluso en equipos que se encuentran desconectados de las redes informáticas . "La tecnología de radiofrecuencia ha ayudado a resolver uno de los mayores problemas que afrontan desde hace años las agencias de inteligencia estadounidenses: entrar en computadoras que adversarios, y algunos socios americanos, han intentado hacer impenetrables al espionaje o ciberataques", dijo el diario. "En la mayoría de los casos, el hardware de radiofrecuencia debe ser insertado físicamente por un espía, un fabricante o un usuario involuntario", agregó. La tecnología de radiofrecuencia ha ayudado a resolver uno de los mayores problemas que afrontan desde hace años las agencias de inteligencia estadounidenses: entrar en computadoras impenetrables al espionaje o ciberataques, dijo The New York Times Entre los objetivos frecuentes del programa, cuyo nombre en clave es Quantum , se encuentran unidades militares de las Fuerzas Armadas chinas, a las que Washington ha acusado de llevar a cabo ataques digitales contra sus propias Fuerzas Armadas, así como contra objetivos industriales, agregó la publicación. El programa también consiguió plantar software en redes militares rusas, así como en sistemas utilizados por la policía mexicana y los cárteles del narcotráfico, instituciones comerciales de la Unión Europea y aliados como Arabia Saudita India y Pakistán, reveló. El New York Times dijo que no hay pruebas de que la agencia implantara estos programas informáticos o utilizara la radiotecnología en Estados Unidos. "Las actividades de la NSA están centradas y específicamente desplegadas contra -y sólo contra- objetivos válidos de inteligencia exterior, en respuesta a requerimientos de inteligencia", dijo una portavoz de la agencia citada por el diario. El viernes, el presidente Barack Obama revelará varias reformas al sector de inteligencia, incluyendo cómo opera la NSA, con el objetivo de dar a sus ciudadanos una mayor confianza en que su privacidad no esté siendo violada. Agencia Reuters.
  5. El gobierno de EE.UU. y todas sus dependencias acaban de esfumarse de la web. El caso más elocuente fue el cierre de las cuentas que la NASA tiene en Twitter, debido al ya famoso “shutdown” de la administración norteamericana por falta de presupuesto. "Debido al cierre de la administración, no publicaremos ni responderemos desde esta cuenta", escribió el equipo responsable de la sonda espacial Voyager 2 el lunes por la noche en Twitter. "Adiós, humanos. Arréglenselas por sí mismos", agregó. Hasta el mediodía del martes, la frase se había retuiteado más de 9.000 veces, informó la cadena CNN. La NASA tiene un presupuesto público de 9.500 millones de dólares, y es solo una de las muchas agencias del gobierno federal estadounidense que se vieron afectadas cuando la administración de Obama cerró sus puertas parcialmente, a partir de la medianoche del martes, ya que el Congreso no logró aprobar un presupuesto. Lo cierto es que todos los servicios no esenciales del gobierno quedaron suspendidos. Y con ellos desaparecieron de la web páginas en facebook, sitios oficiales y blogs federales. Hasta nuevo aviso.
  6. Los Fondos Buitre volvieron ayer al ataque contra Argentina. Esta vez publicaron una publicidad en el Washington Post, Politico, Roll Call y otras prestigiosas publicaciones de Washington denunciando el pacto sellado entre Argentina e Irán. Bajo el titulo "Aliados vergonzosos" la publicidad muestra una foto de la presidente Cristina Kirchner y el presidente irani Mahmoud Ahmadinejad. “Ha llegado el momento de impedir que Argentina siga transgrediendo la ley estadounidense y la ley internacional”, dice el texto. La publicidad fue financiada por ATFA, la fuerza de tarea estadounidense argentina, el grupo que esta haciendo lobby en Washington en nombre de NML, el fondo de Paul Singer y de otros grupos afectados por diferentes politicas de Cristina Kirchner. El objetivo de esta campaña publicitaria es educar a los legisladores estadounidenses, a los funcionarios de Obama, a diplomáticos y académicos sobre la conducta de la Presidenta Kirchner que según elllos va en contra del derecho internacional. Desde hace tiempo, los Fondos Buitre mantienen un duro enfrentamiento con la Argentina en torno al canje de bonos en default. El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner realizó una oferta de pago, pero los tenedores de deuda la calificaron de “inaceptable” e “inconsistente”. El caso ahora está en la Corte de Apelaciones de Nueva York y se espera un fallo. Esta no es la primera acción "mediática" de AFTA contra la Argentina. Para el cacerolazo del 8 de noviembre (#8N), la organización colgó en su sitio web una tarjeta roja, como la que usan los árbitros de fútbol, con la leyenda "¡Basta K!", para que los indignados con el Gobierno protesten en todo el mundo. clarin.com
  7. No eran pocos los que sospechaban de que algo así podía ocurrir, pero nadie -hasta ahora- había sido capaz de aportar pruebas que avalasen esa versión. Todo a cambiado gracias al bombazo informativo que ha lanzado el periodista David E. Sanger al publicar un artículo nada más ni nada menos que en el prestigioso diario New York Times, en el que se desvela como el gobierno de su país, junto al de Israel, desarrollaron el virus informático "Stuxnet", con el que se atacó de forma cibernética las instalaciones nucleares en Irán. El artículo en realidad es el resumen de un libro intitulado “Confronta y esconde: Las guerras secretas de Obama y el sorpresivo uso de poder estadounidense” que Sanger espera publicar en las próximas semanas. Según esa nota, el presidente Obama avaló y aceleró un programa secreto denominado “Juegos Olímpicos”, lanzado por su predecesor George W. Bush, cuyo objetivo final era el desarrollo de virus informáticos destinados a atacar el programa de enriquecimiento de uranio de Irán. De hecho, cuando se conocieron detalles del virus Stuxnet, algunos especialistas entre los que se encontraban ingenieros de la empresa de seguridad Kaspersky dieron a entender que detrás del ataque a la planta nuclear Natanz en Iran sólo había sido posible gracias a la ayuda de algún gobierno, pero en realidad nadie se había atrevido a asegurarlo públicamente. Recordemos que Stuxnet, a diferencia de otros programas del tipo “malware” que vemos habitualmente, tenía un blanco muy específico y concretamente se dedicaba a buscar unos dispositivos de Siemens utilizados para controlar las centrifugadoras utilizadas en Irán para el enriquecimiento de uranio. La idea detrás de este virus era provocar un mal funcionamiento de estos aparatos, estropeándolos y retrasando el programa nuclear de ese país. Los expertos de Kaspersky dedujeron que el Stuxnet era capaz de variar la velocidad de giro de estas máquinas, provocando fallos en el sistema. Aparentemente, el 20% de las centrifugadoras del complejo de Natanz quedaron fuera de servicio culpa de este virus, que consiguió pasar desapercibido durante dos años, hasta ser descubierto en 2010. Neoteo
  8. En plena carrera electoral y luego de haber puesto en el centro del debate su apoyo a que en todo Estados Unidos sean legales los casamientos entre personas del mismo sexo, una provocativa portada del semanario Newsweek califica a Barack Obama como "el primer presidente gay". La portada del semanario no agrega ninguna otra información y muestra un retrato del mandatario con una aureola con los colores de la bandera del arco iris que se convirtió en símbolo del orgullo gay. La tapa está destinada a levantar polémica en medio de la carrera hacia las elecciones presidenciales que Estados Unidos celebrará en noviembre y en las que Obama enfrentará al republicano Mitt Romney, quien no solo rechaza el matrimonio gay sino que, incluso, pretende reducir los derechos que muchos estados norteamericanos a las parejas homosexuales. Lo que plantea el artículo principal de la revista, en realidad, no es que Obama sea gay, sino por qué no debería sorprender su apoyo a los matrimonios entre personas del mismo sexo. Fue escrito por Andrew Sullivan, ex editor de The New Republic, columnista del Sunday Times, bloguero, escritor y activista por los derechos de los homosexuales. En su artículo, Sullivan sostiene que Obama tuvo que hacer su propia "salida del placard" para "conciliar su identidad negra y conciliarla con la de su familia blanca", tal como le ocurre a los gays que descubren su sexualidad y deben conciliarla con su familia heterosexual. Clarin
  9. Más allá del facepalm de turno por las contradicciones con las que convivimos en la época donde subimos fotos en estado de embriaguez a Facebook pero nos quejamos de la privacidad, el asunto radica en que el usuario no quiere que otro decida por él qué tipo de contenido se hace público, se guarda, o se comercia con compañías de publicidad. La idea pareciera ser, caricaturizando el asunto como para no hacerlo tan aburrido y repetitivo, que cierto grupo de usuarios (la mayoría desconoce, ignora o incluso no le importa nada de esto) quiere hacerse cargo de sus propias desvergüenzas y limitar el acceso y el rastreo de sus actividades a los sitios comerciales o gubernamentales. Hace tiempo conocimos las supercookies y nos asustamos con el trabajo que realizan, siguiendo toda nuestras sesiones de navegación incluso cuando nos hemos pronunciado en contra. Mozilla y Google ofrecieron la opción de evitar esto al dar la opción de no rastrear a sus usuarios hace casi un año, pero por motivos comerciales esto no prosperó. Hasta ahora. El anuncio de la unión de Google, Microsoft, Yahoo, AOL, Mozilla y otros menores se da en el marco de un proyecto llamado “Declaración de Derechos de Privacidad” enviado a la cámara de senadores por parte de la Casa Blanca y el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Este documento dispone, entre otros asuntos, que los usuarios puedan optar entre ser rastreados o no por los navegadores y aplicaciones web. Algo que hasta el día de hoy no se está cumpliendo ya que la industria se ha mostrado reticente a restructurar su sistema de negocios basado en la captura y venta de información comercial basada en hábitos de navegación. Con el botón de No Rastrear implementado en los navegadores y aceptado por los sitios, el usuario por fin podrá ponerle coto a las filtraciones involuntarias que tiene su privacidad en la red. Privacy Bill of Right es un proyecto de ley que trasciende el asunto del rastreo para publicidad que acosa a los usuarios de la web, y por esto tiene asociados otro tipo de mejoras para que la gente tenga un poco más de privacidad y sus gustos y hábitos no sean usados para el lucro sin escrúpulos de las compañías de siempre, incluso y fundamentalmente de aquellas de quienes estamos hablando. “Es un buen comienzo” dijo un legislador y nosotros también, pues el sistema de No track no impedirá que se sigan tomando datos para realizar anuncios menos intrusivos, realizar estudios de mercado o de desarrollo de productos. Sobre la fecha de comienzo, todavía no se sabe nada. Neoteo
  10. La cúpula de la Iglesia Católica lanzó el equivalente a una guerra santa contra el Presidente Obama. El arzobispo Timothy Dolan hizo un llamamiento a los miembros de la Iglesia a que le digan “a sus líderes electos que quieren el reestablecimiento del derecho a la libertad religiosa y de conciencia y que quieren la anulación de la normativa sobre la anticoncepción”. Obama está siendo presionado para revertir una reglamentación de salud que exige a las universidades y hospitales católicos, al igual que a todos los empleadores, que brinden anticonceptivos a las mujeres que tengan cobertura médica a través de sus planes de seguro de salud. Bill Donohue, de la Liga Católica, afirmó: “Vamos a combatir esto con demandas, con decisiones judiciales y, ¿por qué no?, quizá también en las calles”. Luego de que la fundación Susan G. Komen Race for the Cure revirtiera su decisión de quitar el financiamiento a la organización de planificación familiar Planned Parenthood tras las críticas recibidas, el gobierno de Obama debería escuchar a la mayoría de los estadounidenses: Estados Unidos, incluso los católicos, apoya fuertemente los derechos reproductivos. Rick Santorum captó la atención de los medios esta semana tras su victoria en tres estados. Exactamente una semana antes de las elecciones primarias, el 31 de enero, Associated Press divulgó la noticia de que la fundación Susan G. Komen Race for the Cure, una organización dedicada a la prevención del cáncer de mama que cuenta con 2.000 millones de dólares de fondos anuales, había adoptado políticas tendientes a negar financiamiento a las clínicas que forman parte del programa Planned Parenthood para realizar estudios vinculados al cáncer de mama, en particular a mujeres que carecen de seguro de salud. Una de las principales responsables de la decisión fue la flamante vicepresidenta de Komen, Karen Handel, cuya campaña como candidata a gobernadora de Georgia en 2010 incluía en su plataforma política el retiro del financiamiento a Planned Parenthood. Las reacciones no tardaron en llegar: fueron amplias e implacables. El 3 de febrero Komen revirtió su decisión y el 7 de febrero Handel renunció a Komen. A esto se sumó la noticia de que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos hizo pública una reglamentación que exige a los planes de seguro de salud ofrecidos por los empleadores que brinden métodos anticonceptivos. Esta decisión avivó aún más la polémica. Para rematar, el día de las elecciones primarias, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos revocó la controvertida Proposición 8, que prohibía los matrimonios entre personas del mismo sexo en el estado de California. Para Santorum, que se enfrenta en las primarias a Mitt Romney, “la tercera fue la vencida”. Como católico conservador y padre de siete hijos, Santorum ha librado desde hace tiempo una guerra cultural que se centra en el matrimonio, el aborto y el sexo. Incluso llegó a comparar en una ocasión a la homosexualidad con la bestialidad. Según el independiente Guttmacher Institute, que estudia temas relacionados con la salud reproductiva a nivel mundial, en Estados Unidos “de todas las mujeres que han mantenido relaciones sexuales, el 99 por ciento ha utilizado un método anticonceptivo alternativo a la planificación familiar natural. Esta cifra permanece prácticamente invariable en el caso de las mujeres católicas (98 por ciento)”. Según una encuesta realizada por el Instituto Público de Investigación Religiosa, un 58 por ciento de los católicos considera que los empleadores deberían brindar planes de asistencia de salud a sus empleados que incluyan la cobertura de métodos anticonceptivos. Los activistas católicos que reconocen el amplio uso de la anticoncepción entre sus fieles a pesar de la prohibición oficial sugieren que las mujeres pueden acceder a los métodos preventivos “en cualquier otro lado”. ¿Y si no pueden pagarlos? Loretta Ross, coordinadora nacional del SisterSong, Colectivo por la Justicia Reproductiva de las Mujeres de Color, me dijo: “Esta norma realmente permite que las mujeres de bajos ingresos que dependen de la asistencia de salud tengan acceso al control de natalidad, las mujeres negras, en particular. Y también es preciso señalar que la libertad de religión también implica libertad de la religión y si no quieres usar métodos anticonceptivos, no estás obligada a comprarlos ni a usarlos. Pero no impidas que otras mujeres que sí quieren utilizarlos y que no pueden pagarlos accedan a ellos”. Una solución posible al debate proviene de un lugar inesperado. Michael Brendan Dougherty, comentarista católico, estaba en la iglesia hace un par de semanas cuando escuchó al cura leer la carta del Arzobispo Dolan que alienta a los católicos a oponerse al presidente. Dougherty, que apoya la oposición de la iglesia a la reglamentación sobre anticoncepción, me dijo que un sistema de salud de pagador único resolvería el problema: “Resolvería este problema de la conciencia en particular, como sucedió en Europa. A los arzobispos no les gusta que el gobierno subvencione el aborto ni la anticoncepción, pero no están del todo enfurecidos porque no se les pide que cooperen formalmente con cosas que consideran pecaminosas”. Loretta Ross está de acuerdo con la implementación de un sistema de salud de pagador único, pero también lanzó una advertencia: “No se metan en nuestros dormitorios, salgan de esta conversación con la que intentan simplemente ocultar su guerra contra las mujeres, primero con toda esta retórica sobre la libertad religiosa y el cuidado del embrión, pero no solamente, ya que ahora el ataque contra la anticoncepción también sostiene que se está atacando al niño que aún no ha sido concebido. ...No vamos a quedarnos de brazos cruzados. Y como lo demostró la lucha contra la Fundación Komen, somos una fuerza de armas tomar. Y vamos a trabajar para fortalecer la postura del Presidente Obama de apoyar el acceso a los métodos anticonceptivos”. [uypress]
  11. El presidente de EE.UU., Barack Obama, presentó ayer un plan presupuestario para 2013 centrado en la reducción del déficit y en favorecer a la clase media en un año marcado por la campaña electoral y los enfrentamientos con los republicanos. Obama propuso unas cuentas para el ejercicio de 2013 por valor de 3,8 billones de dólares, al nivel de los presupuestos de los dos años anteriores, con un aumento de los ingresos por impuestos de 1,5 billones de dólares e inversiones en educación, energías renovables y proyectos de infraestructuras. Recortes en áreas como Defensa y un aumento de los impuestos a los más ricos son algunas de las propuestas del presidente para financiar inversiones en obras públicas y reducir el paro y al mismo tiempo recortar en 2013 el déficit hasta los 901.000 millones de dólares, equivalente al 5,5 por ciento del Producto Interior Bruto (PBI). Para 2012, la administración Obama pronostica un déficit de 1,3 billones de dólares (8,5 por ciento del PIB), lo que da por muerta la promesa de 2009 de recortar a la mitad el desequilibrio presupuestario en su primer mandato presidencial. Obama repitió que es necesario aumentar los impuestos a las rentas más altas para reducir los de la clase media y evitar los fundamentos económicos del pasado que aumentaron la brecha entre ricos y pobres. "Aún nos estamos recuperando de una de las peores crisis económicas en tres generaciones. Y lo último que nos podemos permitir ahora es repetir las mismas políticas que nos condujeron a este lío", dijo. La Casa Blanca propone el fin de los recortes aprobados por la administración del George W. Bush a los ingresos superiores al cuarto de millón de dólares anual, que pasarían a pagar alrededor del 30 por ciento en impuestos. Este nuevo intento de subir la presión fiscal sobre los más ricos es duramente criticado por el Partido Republicano, que se ha enrocado en su mayoría en la Cámara de Representantes para evitar cualquier intento de gravar a las rentas altas. "Hemos elaborado este presupuesto en torno a la idea de que nuestro país ha ido mejor cuando todos realizan un aporte justo", afirmó Obama, que dijo que se trata de "sentido común" y no de animar a la guerra de clases como le acusan los republicanos. Para reactivar a una economía que la Casa Blanca espera que crezca el 2,7 por ciento en 2012, el Gobierno estadounidense propone destinar unos 800.000 millones de dólares a obras públicas y políticas de fomento del empleo y la formación. Parte de estos fondos vendrían de los ahorros en Defensa, sobre todo tras la retirada de tropas de Afganistán e Irak, por valor de 850.000 millones de dólares, así como un menor aporte del estado en los programas de pensiones de funcionarios y recortes en subsidios agrícolas. En su discurso en el Colegio Universitario del Norte de Virginia, el presidente estadounidense dijo que las prioridades de este proyecto presupuestario son apoyar al sector manufacturero, reducir la dependencia del petróleo y promover una educación asequible para formar a trabajadores cualificados. No obstante, el presidente recordó que todo dependerá de la aprobación del Congreso, que, como en el caso de la prórroga de los recortes fiscales a los salarios, no dio luz verde a propuestas económicas de Obama en 2011 por la oposición republicana. "Ya hemos visto esa película y no necesitamos hacerlo de nuevo", indicó Obama que pidió que el Congreso no vuelva a actuar con retraso y rencillas ideológicas. La presentación de las cuentas de 2013 se da con la intención de marcar el camino para que hasta 2022 Estados Unidos pueda recortar los gastos en 4 billones de dólares y alcanzar un déficit anual de 704.000 millones de dólares (2,8 por ciento del PIB). Además, este proyecto presupuestario quiere marcar la pauta para frenar el aumento de la deuda pública de Estados Unidos, encaminada a superar los 16 billones de dólares, y un riesgo latente para la primera economía mundial. Clarin
  12. Un informe de CNN da cuenta de que la Universidad de Shippensburg en Pensilvania ofrece la pastilla del día después “Plan B One Step” en el Centro de Salud Etter de la institución. El informe cita a Peter Gigliotti, Director Ejecutivo de Comunicaciones y Marketing de la Universidad, quien afirma que la universidad comenzó a ofrecer “Plan B” luego de un sondeo que arrojó como resultado que 85% de los estudiantes estaban de acuerdo con la medida. La máquina dispensadora está en una habitación privada en el Centro de Salud y los estudiantes acceden solamente después de anotarse en el mostrador principal y recibir la autorización para ingresar a la zona de tratamiento, dice Gigliotti. “Plan B” es una medida de contracepción de emergencia que puede ser usada para prevenir un embarazo si es utilizada dentro de las 72 horas de haber tenido relaciones sexuales sin protección, de acuerdo a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE.UU. (FDA por su sigla en inglés). Es, también, un medicamento disponible sin prescripción médica para mujeres mayores de 17 años. “La máquina es usada por una cuestión de privacidad, si es que un estudiante quiere acceder a ella, dijo el VP de asuntos estudiantiles Roger Serr a la filial de CNN, WHP. Según WHP una dosis le cuesta a un estudiante 25 dólares, el mismo importe que paga la universidad por cada pastilla. La universidad vende por año entre 350 y 400 dosis. “En esta escuela (Shippensburg) uno puede obtener la pastilla del día después de la misma manera que se compra una gaseosa,” dice Jeanne Monahan, directora del Centro por la Dignidad Humana. Una encuesta realizada por la Asociación Estadounidense de Salud Universitaria (ACHA por su sigla en inglés) encontró que 83% de las escuelas consultadas proveen o venden contracepción de emergencia, y aunque el sondeo se realizó en 174 instituciones, el Dr. Davis Smith, miembro de ACHA, cree que la muestra es representativa de las universidades en todo el país. Los posibles efectos secundarios conocidos de la pastilla Plan B incluyen náusea, dolor del bajo abdomen, fatiga, dolor de cabeza y mareos. Recientemente, el aspirante a candidato a la presidencia por el partido Republicano Mitt Romney acusó, en medio de un acto de campaña, al presidente Barack Obama de estar violando las libertades religiosas de los ciudadanos norteamericanos al propiciar que instituciones educativas, sanitarias e incluso religiosas faciliten el acceso a pastillas “del día después” a sus empleados. uypress
  13. del despacho de abogados español Gutierrez Labrador, que en los últimos días ha iniciado una campaña en las redes sociales para realizar una demanda colectiva contra aquellos actores que hayan perjudicado a los usuarios de Megaupload. En primer lugar ¿Cuál es el número estimado de afectados por el cierre de Megaupload en España? Aún no hay estadísticas fiables, no obstante y por las publicaciones que hasta el día de hoy conocemos, podemos hablar de unos dos millones y medio de españoles afectados. - ¿Ya han recibido consultas de potenciales damnificados? Si; diariamente recibimos este tipo de consultas. Y todos comparten las mismas inquietudes: ¿”Cómo puedo reclamar los servicios Premium abonados y no consumidos y recuperar los archivos personales que deposité en los servidores de Megaupload”? - ¿Cómo puede unirse un usuario afectado a la acción que su despacho busca emprender? Simplemente tienen que acceder a nuestra página web( Gutierrez Labrador Abogados )y seguir las instrucciones insertadas en el link habilitado al efecto “Reclamación Colectiva Megaupload”. Además nos pueden seguir en la plataforma de afectados que hemos creado en Facebook y Twitter. - ¿Qué tipo de demanda es la que se iniciará? En principio, una demanda civil colectiva ante los tribunales españoles en virtud de la cual se reclamará el importe que cada uno de los usuarios haya abonado para obtener una cuenta Premium (mensual, trimestral o incluso vitalicio) más una indemnización en concepto de daños y perjuicios. Asimismo, y como paso previo a interponer cualquier otra acción, solicitaremos al Ejecutivo de España que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos del país y reclame al gabinete de (Barack) Obama que adopte, de manera urgente, las medidas necesarias para garantizar la recuperación de los archivos personales indebidamente decomisados por el FBI. La reclamación de archivos ante Tribunales Españoles y, en su defecto, la correspondiente indemnización está aún en fase de estudio. - ¿A quienes se demandará? Hasta tanto no tengamos noticias de su disolución, a la mercantil Megaupload, subsidiariamente a su fundador Kim Dotcom o a cualquier otra persona física o jurídica responsable de la paralización, cierre o interrupción de los servicios Premium y de la pérdida del material depositado en Megaupload. - ¿Qué Legislaciones españolas ampararán esta acción? Fundamentalmente el Código Civil, la Ley de Enjuiciamiento Civil y la normativa en materia de consumidores y usuarios. - ¿Poseen conocimiento de otras medidas similares tomadas por despachos del resto del mundo? Pretendemos un contacto fluido con despachos de abogados de otros Países. - ¿Alguna reflexión sobre el cierre de Megaupload? La actividad de Megaupload es ajena a la contratación con miles de personas, a las que se les ofrecían servicios de uso y depósito, que ha sido incumplido. Es este mensaje el que deseamos transmitir para que los perjudicados se movilicen en reclamación de sus derechos. Ahora bien, ¿Prosperarán éste tipo de demandas? Depende tanto de la persistencia de las organizaciones que las promueven como de los usuarios afectados que realmente busquen una solución al problema. De todas maneras, el panorama difuso de la causa, sus múltiples aristas, su alcance internacional y la presencia de actores de peso como el FBI y el gobierno de los Estados Unidos, entre otros, hace (muy) difícil ver una aparente solución en el futuro cercano. Mientras tanto, miles de usuarios seguirán con la incógnita sobre el futuro de sus cuentas y archivos, estos últimos alojados en servidores que, de no recibir la paga por sus servicios (Y por presión de la justicia norteamericana) procederán a borrarlos, sin que haya vuelta atrás. Redusers
  14. Se impedirá que los barcos con bandera inglesa de las islas recalen en sus puertos, y reafirmó su "determinación" a proteger a los habitantes del archipiélago cuya soberanía disputa Argentina desde 1833. "Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina para aislar a la población de las islas Falklands y dañar su sustento, que no tiene ninguna justificación", declaró el ministerio británico de Relaciones Exteriores en un comunicado difundido en Londres. Aunque dijo desconocer por el momento "qué impacto práctico" tendrá la declaración del Mercosur, el Foreign Office precisó que estaba discutiendo "urgentemente" al respecto con los países del bloque. A escasos meses de la conmemoración del 30 aniversario de la guerra anglo-argentina por el archipiélago en 1982, la cancillería británica agregó que "nadie debe dudar de nuestra determinación a proteger el derecho de las Falklands a determinar su propio futuro político". Los países del Mercosur con costas -Argentina, Brasil y Uruguay- acordaron ayer en la cumbre del bloque que se celebra en Montevideo impedir que barcos que enarbolen "la bandera ilegal" de Malvinas ingresen en sus puertos. Según la BBC, unos 25 barcos en total enarbolan la bandera de las islas, en su mayoría pesqueros. La declaración agrega, además, que las embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo en algún puerto de la región "evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera". La medida se anunció cinco días después de que Uruguay señalara que impediría el ingreso en sus puertos de buques con bandera del archipiélago, como muestra de "solidaridad" con Argentina, lo que valió a su embajador una convocatoria ante el Foreign Office. El presidente de la Cámara de Comercio de las islas, Roger Spink, denunció en la BBC que el archipiélago y su población de alrededor de 3.000 habitantes se sentían cada vez más bloqueados y abandonados. "Si fuéramos Palestina, la Unión Europea estaría indignada", afirmó. El diputado laborista Denis MacShane, ex secretario de Estado de Relaciones Exteriores, atribuyó por su parte la "acción hostil" del Mercosur a la política "aislacionista" del gobierno del primer ministro conservador David Cameron. "Los líderes sudamericanos saben que el Reino Unido tiene menos amigos que nunca a causa del enfoque aislacionista de Cameron en Europa y la indiferencia hacia la administración Obama", declaró en un texto colgado en su página web. MacShane también achacó la decisión del bloque al "debilitamiento del poder marítimo británico" provocado por la drástica revisión del presupuesto de Defensa en el marco del plan de ajuste gubernamental, que incluye la jubilación de toda su flota de aviones de combate Harrier y de su único portaaviones, el 'HMS Ark Royal'. Argentina ha reivindicado por todos los canales diplomáticos la soberanía de estas islas situadas a 400 millas marinas, pero Gran Bretaña siempre se ha negado a entablar cualquier diálogo. Las tensiones entre los dos países, sin embargo, se intensificaron desde que tres petroleras británicas iniciaran en 2010 una campaña de exploración en el archipiélago, donde esperan empezar a producir crudo a partir de 2016. Los recientes anuncios británicos sobre la próxima misión del príncipe Guillermo en Malvinas en el marco de su trabajo de piloto de rescate, y la creación de una zona de protección marina en torno a las cercanas e igualmente disputadas islas Georgias aumentaron la tensión y los reclamos. Clarin
  15. El presidente Barack Obama había pedido a los legisladores que se espabilaran antes de salir para las vacaciones navideñas y, finalmente, cumplieron: el Senado aprobó ayer el proyecto de ley de alrededor de un billón de dólares para mantener el estado funcionando hasta finales del año fiscal 2012 y, de paso, le concedió una extensión de dos meses al recorte de impuestos sobre los salarios de la clase media. Con esos fondos acordados a último momento y que evitaron un colapso federal, el gobierno norteamericano podrá hacer ahora frente a los gastos de sus ministerios y agencias y, entre otras cosas, seguir financiando los gastos bélicos en Afganistán y los de la retirada en Irak hasta el 30 de setiembre del año próximo. Obama salió enseguida a pronunciar un breve mensaje en el que se declaró “complacido” por el acuerdo entre demócratas y republicanos, pero les pidió un nuevo esfuerzo para extender por todo un año el alivio sobre las planillas de sueldo. “Espero que lo hagan sin mayores dramas en enero” próximo, cuando retornarán a las sesiones, les reclamó el presidente. Los congresistas todavía no se pusieron de acuerdo sobre cómo financiar ese recorte impositivo, por lo que se prevé una nueva tanda de enfrentamientos políticos y recriminaciones para principios del año entrante. Para los legisladores –la abrumadora mayoría de ellos perteneciente a las clases más pudientes–, el recorte puede parecer cualquier cosa menos urgente, pero para los trabajadores estadounidenses es una gran ayuda. Con el desempleo todavía muy alto en un 8,6%, y los efectos de la crisis todavía golpeando, mil dólares más en la cuenta bancaria hace una gran diferencia para muchísimas familias . “Hay muchas maneras de pagar” por estos recortes impositivos para la clase media, dijo Obama. “Mi preferencia –insistió–, y la preferencia de la mayoría de los estadounidenses, es pedir a los pocos norteamericanos más ricos que paguen su parte justa, y que las corporaciones dejen de usar subsidios de los contribuyentes para afrontar parte de sus gastos”. Obama sigue soñando con recortes de impuestos que los más ricos gozan desde los años de George W. Bush. En números El Gobierno de Barack Obama redujo su déficit presupuestario a US$ 137.300 millones de dólares en noviembre. Representa un cambio sustancial frente a los US$ 150.400 del mismo mes de 2010. La reducción implica un descenso de 8,7%. En lo que va de año fiscal, que comenzó en octubre, el déficit presupuestario se redujo 19%, al pasar de 290.800 millones de dólares en 2010 a 235.800 millones de dólares. El gasto público cayó 3,2 % respecto a noviembre de 2010.Los ingresos se incrementaron 2,3 %, hasta los 152.400 millones de dólares. El año fiscal 2011, que concluyó en septiembre, se cerró con un déficit de 1,29 billones de dólares. Esa cifra representa un 8,7 % del PIB del país, que es cercano a los 14 billones de dólares. Para 2012, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos pronostica un déficit de 1 billón de dólares.
  16. Detrás de la razón de Estado, aparecieron los verdaderos sentimientos de Sarkozy y Obama sobre el premier israelí Benjamin Netanyahu, cuando deben reencaminar el proceso de paz en Oriente Medio. “¡Yo no soporto más a Netanyahu!” , se quejó Sarkozy ante el mandatario estadounidense. “Es un mentiroso” , continuó. El jefe de la Casa Blanca respondió inmediatamente: “¿Tú estás harto de él? ¡Y yo debo tratar con él todos los días!” La conversación se habría mantenido absolutamente privada si no hubiera sido porque el sitio francés arretsurimages.net la reveló el lunes. Israel no ha hecho un solo comentario y la Casa Blanca se niega a comentar un “supuesto diálogo”. Otra indiscreción se escuchó en los auriculares de traducción. Fue cuando Obama le reprochó a Sarkozy no haberle anunciado que Francia votaría a favor de la integración de Palestina a la UNESCO, la semana pasada. La sucesión de gaffes se produjo en una habitación contigua a la que estaba la prensa y sin que los líderes se dieran cuenta de que los micrófonos para una posterior entrevista ya estaban conectados y todos los periodistas presentes podían escuchar su charla íntima. Un reportero en la sala contigua contó al sitio Arret sur Images que la conversación fue escuchada por todos ellos durante tres minutos, antes de que un funcionario del palacio del Elíseo se diera cuenta del error fatal cometido. La media docena de periodistas presentes acordó no reportar el incidente porque la conversación había sido extremadamente sensible , confirmó un periodista al sitio que reveló el hecho. Todos habían escuchado con absoluta claridad la conversación, pero en la prensa francesa sólo se difundió cuando el sitio de Internet lo reveló. El derecho a la privacidad es más fuerte que la primicia en Francia. En el blog del corresponsal político del diario Le Monde , Arnaud Leparmentier, el intercambio fue mencionado pero lavado. Dijo que los dos presidentes habían discutido a puertas cerradas su “difícil” relación con Netanyahu. El había escuchado exactamente lo que ambos líderes habían dicho pero prefirió licuar las palabras. En su cuenta Twitter confirmó: ”Arrete sur Images, oficina de blanqueamiento de información. No es glorioso para la profesión pero útil”. Uno de los periodistas presentes justificó el silencio diciendo que no habían grabado las palabras. “Habríamos puesto gravemente en problemas a las personas de la organización”, señaló. “Era enojoso no usar esas informaciones pero al mismo tiempo estamos sometidos a reglas deontológicas precisas, y revelar esas frases las violarían”, dijo. La mayoría de los periodistas presentes eran de agencias de noticias, y no hubieran podido justificar cómo habían oído esa conversación privada. El sincero intercambio personal de Sarkozy y Obama sobre Netanyahu se produjo en un momento delicado: cuando Israel amenaza a Irán con un ataque militar y espera un sostén de Washington para el endurecimiento de las sanciones al país persa. En el mismo momento en que la Agencia Internacional de Energía Atómica expresa su inquietud “por el desarrollo nuclear iraní” (ver pág. 29). Israel nunca descartó un ataque “preventivo” sobre las instalaciones nucleares iraníes, si cree que las sanciones no funcionan y su seguridad está en riesgo. La advertencia estuvo en boca del presidente israelí Shimon Peres. “ La posibilidad de un ataque militar contra Irán es más próximo que una opción diplomática” , dijo el domingo. Netanyahu siempre ha considerado la posibilidad de una bomba atómica iraní como “una amenaza existencial”. ¿Pero estará allí el sostén estadounidense? Es la gran duda para los israelíes. Si ellos atacan, necesitarán al menos de una logística que nadie sabe si la administración Obama estará dispuesta a ofrecer en las actuales circunstancias. Sarkozy descartó en la conferencia de prensa de cierre del G-20 el apoyo a un ataque a las instalaciones nucleares de Irán. Priorizó “el diálogo” y “las sanciones”, antes de cualquier otra posibilidad. Más allá de las declaraciones formales, ya se sabe lo que Sarkozy y Obama piensan de Netanyahu, el impredecible personaje con el que tendrán que lidiar en los próximos meses para discutir el futuro de la paz en Oriente Medio. Clarin
  17. El Departamento de Estado de Estados Unidos salió a decir hoy que la reunión que mantuvo el presidente Barack Obama con su par argentina Cristina Kirchner fue "cálida" y un "buen comienzo" para retomar la relación. Pero volvió a reclamarle al Gobierno nacional que cumpla con las leyes internacionales y se ponga al día con los acreedores de deuda. Durante la conferencia de prensa que ofrece todos los días, el vocero del Departamento de Estado, Mark Toner se refirió al hecho de que Estados Unidos votó en contra de dos créditos en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) solo cuatro días después de la reunión de Obama con Cristina. Toner dijo que Argentina tiene que resolver los problemas que tiene en el CIADI, el centro de arbitrajes sobre disputas de inversiones del Departamento de Estado, donde dos empresas estadounidenses acusan al Gobierno argentino de no quererles pagar los fallos que han sido dictados a su favor. Toner también recordó que el Gobierno nacional tiene que normalizar sus relaciones con los acreedores públicos como el Club de Paris y privados, los bonistas que quedaron fuera del canje. Toner enfatizó, sin embargo, que eso no significa que la reunión entre Obama y Cristina no haya buena y que los mandatarios no hayan tenido un muy buen dialogo en Cannes, Francia, donde se llevó a cabo la reunión del G20 la semana pasada. Los dos créditos a los que se opuso Estados Unidos representan 33 millones de dólares. El más chico de ellos, de 13 millones, será destinado a un programa de mejoras en el Ministerio de Economía, a cargo aún de Amado Boudou, el futuro vicepresidente. Y el otro servirá para financiar la construcción de centros logísticos en la provincia de Buenos Aires. Es que, a pesar del rechazo de Washington, los créditos fueron aprobados en el seno del BID gracias al voto de otros países. Clarin
  18. En la página web de su grupo "Stand Up America Now", muy crítico con la religión musulmana, se puede leer un comunicado del líder de la iglesia Dove World Outreach Center, en Gainsville (Florida), en el que anuncia su intención de concurrir a las elecciones con siete propuestas que serán la base de su campaña presidencial. Esas propuestas son detener ya el exceso de gasto público, equilibrar el presupuesto, reducir el gasto militar, deportar a los inmigrantes ilegales, ahorrar 400.000 millones de dólares anuales, reducir los impuestos a las empresas y achicar la burocracia gubernamental. Jones adquirió notoriedad en 2010 cuando dijo que quemaría un ejemplar del Corán en el aniversario de los ataques del 11-S, lo que generó una serie de fuertes críticas y una condena internacional y hasta la propia intervención del presidente estadounidense, Barack Obama. Posteriormente, el pastor dijo en una entrevista de televisión, tras haber expuesto el presunto radicalismo del Islam, que ya no quemaría el texto sagrado. Sin embargo, en marzo pasado, Jones realizó un simulacro de juicio contra el libro sagrado islámico y, en presencia de varios miembros de la iglesia, lo declaró "culpable" y lo quemó, desatando una serie de manifestaciones en el mundo árabe en las que murieron decenas de personas. Fuente: Clarin
  19. Muammar Kadafi murió de un tiro en la cabeza. De un arma 9 mm. Así lo confirmó el titular del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mahmud Jibril. Luego de que surgieran diferentes versiones sobre cómo falleció el líder libio, el jefe de quienes llevarán hacia una nueva Era a Libia salió a hacer declaraciones. Según Jibril, el ex líder libio murió de un balazo en la cabeza durante un tiroteo que se produjo hoy en Sirte, su ciudad natal. "Cuando lo encontraron, estaba bien de salud y llevaba un arma", dijo Jibril en una conferencia de prensa en Trípoli y añadió que, luego, Kadafi fue subido a un pick-up. "Al arrancar el vehículo, se vio implicado en un tiroteo entre combatientes pro Kadafi y revolucionarios, y murió de un disparo en la cabeza", aseguró. "Estaba vivo hasta su llegada al hospital" de Misrata, precisó el jefe del ejecutivo libio. Según esta versión el dictador habría fallecido dentro del centro de salud. [/url] Horas antes, Mohamed Leith, comandante de las fuerzas del CNT en la zona sur de Misrata, había declarado que "Kadafi se encontraba en un jeep contra el que los rebeldes abrieron fuego. Salió e intentó huir. Se refugió en una canalización. Los rebeldes abrieron fuego de nuevo y salió con un Kalashnikov en una mano y una pistola en la otra". "Miró hacia la derecha e izquierda, preguntando '¿qué pasa aquí?'. Los rebeldes abrieron fuego otra vez, hiriéndolo en el hombro y la pierna, y luego sucumbió". La versión de Leith fue puesta en duda por otras que surgieron por la tarde de hoy. Una aseguraba el dictador se había desangrado en una ambulancia; otra, que había muerto en un ataque de la OTAN; o ejecutado por sus captores. Lo cierto es que con la muerte de Kadafi cae el último reducto de su resistencia y las nuevas autoridades libias se preparan para proclamar formalmente la "liberación del país", tras ocho meses de sangriento conflicto. "Le anunciamos al mundo que Kadafi murió a manos de los revolucionarios", dijo el portavoz del Consejo Nacional de Transición (CNT), Abdel Hafez Ghoga, en Bengasi, la ciudad que lideró la insurrección. "Es un momento histórico, es el fin de la tiranía y de la dictadura. Kadafi cumplió su destino", agregó. "Felicito al pueblo libio por esta jornada histórica y lo llamo en esta ocasión a dejar de lado los rencores y a proclamar con una sola voz 'Libia, Libia, Libia'", había dicho el mismo Mahmud Jibril, horas antes, precisando que pronto declarará la "liberación del país". No obstante, aclaró que aún se registraban algunos enfrentamientos. Según explicó, el hijo de Gadafi, Seif al Islam, aún resistía en una aldea cercana a Sirte. Seif al Islam está acusado de crímenes de lesa humanidad por la Corte Penal Internacional, que hoy lo instó a entregarse y enfrentar a la Justicia. Mientras, miles de libios salieron a las calles de Bengasi, Misrata y Trípoli para festejar la muerte del dictador, con disparos al aire, bocinazos y bailando de alegría. A medida que se fueron conociendo detalles sobre la muerte de Kadafi y el futuro del país, los líderes occidentales salieron a celebrar el fin de la guerra civil en Libia. Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Silvio Berlusconi, Dilma Rousseff y Ban Ki Moon fueron de los primeros en felicitar al pueblo libio. El único que lamentó la muerte de Kadafi fue el venezolano Hugo Chávez que calificó el ataque como "un atropello a la vida". El cadáver de Kadafi permanecía en la noche del jueves en Misrata, así como el cuerpo de uno de sus hijos, Mutassim. Kadafi se había refugiado en Sirte tras ser derrocado al caer Trípoli el 23 de agosto, con sus últimas tropas leales, algunos de sus hijos y allegados. En su ciudad, en la costa central, Kadafi, que gobernó Libia con mano de hierro durante 42 años, resistió durante más de un mes. La guerra civil de 8 meses, que contó con la participación clave de la OTAN en apoyo a los rebeldes, cobró más de 25.000 vidas. La rebelión libia se había inciado en Cirenaica, la región oriental del país. Lo que vino después fue una marcha y contramarcha sobre las diferentes regiones. Las fuerzas de Kadafi reconquistaban y perdía parte del territorio hasta que finalmente fueron repelidas con ayuda de bombardeos de la OTAN que seguía instrucciones de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorizó en marzo a actuar para proteger a la población civil. La noticia de la muerte de Kadafi se produjo en momentos en que las tropas del nuevo régimen vencían las últimas resistencias en Sirte. Después de dos meses de asedio, los seguidores de Kadafi se vieron acorralados en un último barrio de Sirte, llamado N§ 2, de menos de 1 km cuadrado. La derrota era inminente. El canciller francés Alain Juppé anunció por su parte que la OTAN cesará sus operaciones cuando el CNT declare que el país ha sido enteramente liberado, anunció. En las calles de Sirte, el último bastión de Kadafi, se pueden ver las cicatrices que dejó el conflicto. Los edificios se mantienen en pie como pueden, las vías están inundadas y las rutas, destrozadas. A pesar de la desolación, los libios salieron a festejar. Kadafi es el tercer dictador que cae desde el inicio de las rebeliones árabes en diciembre del año pasado. El primero fue el tunecino Ben Alí en enero y el segundo el egipcio Hosni Mubarak un mes más tarde. Clarin
  20. Un talento creativo sin duda admirable pero que, en la opinión de muchas personas, frecuentemente sirvió más bien al abuso monopólico, a la creación de "necesidades" artificiales de consumo, al discurso de "un mundo mejor" como cobertura de la acumulación de ganancias exorbitantes, etcétera. Algunos no son tan categóricos como Richard Stallman, defensor del software libre ("Me alegra que ya no esté", dijo), pero aun admirando las creaciones de Apple, expresan de todos modos sus reparos hacia el peculiar estilo empresarial de Jobs. El diario italiano Corriere della Sera, consultó a varias personalidades. Por ejemplo, el escritor norteamericano Jonathan Safran Foer (Todo está iluminado, Tan fuerte tan cerca), dijo: "Aunque Steve Jobs ha sido indiscutiblemente un genio, no está de hecho demostrado que sus invenciones hayan mejorado en modo alguno nuestras vidas; al contrario, se puede argumentar con conocimiento de causa que el mundo hoy es un lugar menos sensato, humano e incluso conectado, en el estricto sentido de la palabra, por culpa del iPhone". Su colega Jay McInerney (Luces de neón) tiene una opinión más matizada: "Jobs volvió sexy a la tecnología y la hizo accesible. El era tal vez la única personalidad de Silicon Valley que poseía un alma de artista y entendía la importancia de la estética". Sin embargo, el escritor admite que el legado de Jobs es contradictorio: "En un cierto sentido, nos ha liberado, pero al mismo tiempo nos ha hecho a todos esclavos de un monopolio llamado Apple". Lo mismo siente Safran Foer: "Hoy tomé el subte en Manhattan y noté que todos, pero todos, fijaban la vista en una pantalla. Pienso que la responsabilidad es sobre todo de Jobs: deberemos estar muy atentos a las consecuencias de este amor desenfrenado que tenemos por los gadgets". El ascendente Jonathan Franzen (autor de Las correcciones y uno de los escritores favoritos de Barack Obama), aunque declinó opinar en la ocasión, igualmente se las ingenió para dejar sentada su posición: "No quiero decir nada sobre la muerte de Steve Jobs porque no me parece el momento adecuado para discutir cuánto odio a Apple". De todo modos, en su último libro Liberty Franzen hizo una dura requisitoria contra Jobs, en tono sarcástico, y poniendo en boca de uno de sus personajes, el cantante de rock Richard Katz, la siguientes palabras: "Se me ofreció la oportunidad de participar del mainstream pop, fabricar goma de mascar y tatar de persuadir a los jóvenes de 14 años de que el estilo de los productos Apple era una demostración del compromiso de la empresa por mejorar el mundo. Porque mejorar el mundo es cool, es justo. Y la Apple se compromete mucho más que los otros porque los iPod son mucho más cool que los otros lectores mp3, y es por eso que cuestan mucho más y son incompatibles con el software de las otras empresas, porque... en fin, a decir verdad, no está muy claro por qué, en un mundo mejor, los productos más cool deban llevarle las ganancias más obscenas a un minúsculo número de habitantes de este mundo mejor". ¿Fue Jobs nada más que un capitalista obsesionado por el dinero que disfrazaba sus ambiciones con bellas palabras? Seguramente este debate sobrevivirá a su muerte. INFOBAE
  21. Yahoo! y ABC News dijeron que su "alianza estratégica de noticias en línea", presentada este lunes en los estudios de ABC News en Times Square, en Nueva York, llegará mensualmente a más de 100 millones de usuarios en los Estados Unidos. Yahoo! News es el principal sitio de noticias en línea en los Estados Unidos, con unos 80 millones de visitantes al mes, mientras que ABC News en línea atrae a unos 20 millones. El acuerdo establece que ABC News será el principal proveedor de noticias de Yahoo! News y que el contenido de ABC News será usado en toda la red de Yahoo! News. Asimismo, los equipos editoriales colaborarán en coberturas originales para ambas páginas. Además, Yahoo! ofrecerá el programa matutino de ABC News, Good Morning America, informaron ambas empresas en un comunicado. "En Yahoo!, nuestra misión es bastante simple: ser la primera compañía de medios digitales en el mundo", sostuvo Ross Levinsohn, vicepresidente ejecutivo de Yahoo! Américas. "El futuro de las noticias y la información está completamente en juego", manifestó Ben Sherwood, presidente de ABC News. "El propósito de esta relación es, simplemente, ganar el campeonato de noticias e información en el futuro". La asociación de ABC News y Yahoo! se estrenó con una entrevista al presidente Barack Obama, que fue realizada por el presentador George Stephanopoulos. Stephanopoulos se basó en preguntas de los usuarios de Yahoo! y de ABC News y la entrevista fue transmitida en directo en Yahoo.com y ABCNews.com. INFOBAE
  22. Un día después de que Standard & Poor’s (S&P) decidió rebajar la calificación de la deuda estadounidense de triple AAA a AA+, reinaba en Estados Unidos y en el mundo entero una profunda incertidumbre. ¿Qué puede pasar mañana cuando se inicien las operaciones en los mercados? ¿Cuál será el impacto sobre la economías emergentes como la Argentina? ¿Estamos asistiendo al comienzo de una segunda recesión estadounidense como la que tuvo lugar en el 2008? En Wall Street están todos en estado de alerta. A los temores que ya tenían por una eventual segunda recesión, ahora se agrega la decisión de S&P. Muchos consideran que ésta es una nueva señal de la decadencia de EE.UU. “Estamos frente a una situación totalmente nueva. El país más seguro del mundo ha dejado de ser seguro”, dijo a Clarín la analista Shahida Shahriar de Constellation Capital, uno de los grandes operadores de Wall Street. “La decisión de Standard & Poor’s es un mero reconocimiento de lo que todos sabíamos. EE.UU. tiene un problema de deuda y un problema de gobernabilidad. Lo que espero es mucha volatilidad. Pero si Francia y Alemania no hacen algo para rescatar a Italia y a España, entonces sí que vamos a asistir a un Armaggedon financiero” Alberto Bernal, jefe de estrategia para mercados emergentes de Bulltick, coincidió con Shahida. “Si no tenemos buenas noticias de Europa este fin de semana, la situación se va a poner muy fea. De todas maneras, los mercados van a caer. No creo, sin embargo, que el valor de los bonos del Tesoro vaya a caer, todo lo contrario. Todavía no hay una inversión alternativa equivalente a estos bonos”, dijo Bernal a esta corresponsal. “El sistema global deberá ajustarse ahora a las múltiples implicancias e incertidumbres de la antes impensable pérdida estadounidense de la triple AAA”, dijo por su parte Mohamed El-Erian, subjefe de Pacific Investment Management que tiene activos por 1.200 millones de dólares. En Washington, nadie asumió la responsabilidad. Todo lo contrario. El oficialismo y la oposición se culparon mutuamente por lo ocurrido, lo que brindó una prueba más del problema de gobernabilidad que padece EE.UU. En un comunicado firmado por su vocero Jim Carney, el presidente Barack Obama criticó las negociaciones que tuvieron lugar entre republicanos y demócratas para elevar el techo de la deuda la semana pasada. “Tomaron demasiado tiempo y en algunos momentos fueron demasiado divisivas”, dijo para llamar enseguida a la unidad. Pero mientras el líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, sostuvo que el problema radica en que no han incluido un alza impositiva en el acuerdo para reducir el déficit, el candidato a presidente republicano, Mitt Romney, sostuvo que la rebaja de S&P fue un realidad una rebaja en la calificación del liderazgo de Obama. A su vez, el senador Jim DeMint y la diputada Michelle Bachman, dos figuras del Tea Party, pidieron la renuncia del Secretario del Tesoro, Timothy Geithner. El viernes, el Tesoro había criticado la decisión de S&P diciendo que se habían equivocado en el cálculo de la deuda estadounidense por casi 2 billones de dólares. Pero ayer, David Beer, director de evaluaciones de la calificadora, explicó que la decisión de rebajar la calificación a EEUU se basó en los problemas políticos que padece Washington. “Esta es una crisis que EE.UU. hubiese podido evitar”, agregó John Chambers, jefe del comité de evaluación de S&P. Warren Buffet, cuya firma tiene US$ 40.000 millones en bonos del Tesoro, dijo que la rebaja de la deuda no tenía ningún sentido y que no pensaba venderlos. “No habrá ninguna reacción en los mercados” Clarin
  23. EE.UU ya no es el sólido pilar de las finanzas internacionales como lo era antes. Hay en danza varias fechas alternativas para posponer el vencimiento del plazo oficial – que hasta ahora es el 2 de agosto–, luego del cual se caerá en cesación de pagos. Una de las posibilidades que se maneja es correrlo hasta el 15 de agosto, De todos modos, no importa si la culpa la tiene un grupo de diputados ultraconservadores fanáticos y aislacionistas del movimiento opositor Tea Party , los jerarcas de ambos partidos o el propio presidente Barack Obama. Lo cierto es que nunca antes se habían privilegiado tanto los intereses partidarios por sobre los intereses nacionales en una situación económica tan crítica como la actual. No hay precedentes en la historia financiera estadounidense de un bloqueo político semejante. [/url] De hecho, incluso si republicanos y demócratas logran ponerse de acuerdo para elevar el techo de la deuda a último momento, las agencias calificadoras de riesgo ya han dicho que existe un 50% de posibilidades de que los bonos del Tesoro estadounidense perderán de todas maneras su triple AAA, es decir, la calificación que distingue al país donde se encuentran las inversiones más seguras y libres de riesgos del mundo. Pero eso no es todo. El dólar, cuyo valor ha venido disminuyendo en los últimos días, está en la picota desde hace ya un tiempo . Países como China y Brasil han venido sugiriendo que el dólar, en tanto divisa de referencia internacional, debe ser reemplazado por una canasta de monedas. En un sondeo de opinión realizado recientemente por la Unión de la Banca Suiza (UBS) entre dirigentes de Bancos Centrales, la gran mayoría pronosticó que el dólar será reemplazado en los próximos 25 años . Evidentemente, ese proceso podría acelerarse si Estados Unidos cae en default.El propio Obama lo advirtió en su discurso del último lunes cuando dijo que “los inversores en todo el mundo se preguntarán si merece seguir apostando por EE.UU.”. Trascendió ayer que el mandatario está, de hecho, más preocupado por la posibilidad de que le rebajen la calificación de los bonos del Tesoro que por un eventual default. ¿Por qué? “Es necesario comprender que cuando se habla de default, no se habla de default como el que puede haber en nuestros países”, explicó a Clarín Liliana Rojas Suárez del Centro para el Desarrollo Global, un prestigioso think–tank de Washington. “Estados Unidos no tiene un problema de liquidez. Es decir, Obama puede elegir no pagar a los contratistas del Estados o las jubilaciones. Pero no va a dejar de pagar los intereses de los bonos del Tesoro”. De hecho, el primer test tendrá lugar el 15 de agosto próximo , día que vencen 41 mil millones de bonos y hay que pagar US$ 30.000 millones de intereses. Según Rojas Suárez, lo grave es si llegan a bajar la calificación de los bonos del Tesoro porque se puede producir un efecto dominó de consecuencias difíciles de predecir. David Wilson, el número dos de la Oficina del Inspector de la Divisa, dijo ayer durante una audiencia en el Congreso que el cambio de calificación de los bonos del Tesoro implicará una rebaja de la calificación de los bonos de los Estados y de los municipios. Obama no quiere pasar a la historia como el presidente que no pudo evitar que, por primera vez, los bonos del Tesoro dejaran de tener la calificación triple AAA. Algunos analistas de Wall Street piensan que, si hay una rebaja de la calificación, el costo del financiamiento estadounidense se elevará en 100.000 millones de dólares . Otros consideran, sin embargo, que el impacto será mucho menor porque no hay actualmente en los mercados internacionales una alternativa más segura a la de los bonos del Tesoro, incluso si pasan a ser calificados con únicamente una doble AA. La revista británica The Economist afirmó recientemente que lo más probable es que los bonos del Tesoro calificados como doble AA sean tan atractivos como los distinguidos con la triple AAA. Sea como fuere, nadie niega el impacto psicológico que tanto un default como el cambio de calificación de los bonos del Tesoro podrían tener a nivel internacional. Fuente
  24. El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una enmienda (modificación) al Foreing Assistance Act que elimina la ayuda exterior estadounidenses a la Argentina porque no cumple con los fallos dictaminados por el Juez Griesa en Nueva York y porque, junto a países como Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia, no tiene interés “en promover la libertad, seguridad y prosperidad”. La enmienda fue presentada por el diputado republicano de la Florida, Connie Mack, quien es el actual presidente del mencionado comité. Mack recientemente firmó una carta pidiendo al Departamento de Estado información sobre presuntas negociaciones nucleares entre Argentina e Irán con la intermediación de Venezuela Al presenter la enmienda, Mack dijo: “No creo que debamos continuar financiando, con el dinero de los contribuyentes estadounidenses, gobiernos que no tienen interés” en la libertad, seguridad y prosperidad. La iniciativa apunta a eliminar 96 millones de dólares que el gobierno del presidente Barack Obama había solicitado en febrero como asistencia para los cinco países y no incluye los fondos del gobierno para organizaciones no gubernamentales (ONGs). Son fondos que se usan para planes de ayuda como capacitación en narcotráfico o programas similares. Hasta ahora Argentina generalmente no era incluida en el mismo “club” donde siempre son colocados Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Pero un grupo de republicanos conservadores lograron en esta ocasión imponerse sobre los legisladores demócratas que piensan que nuestro país es distinto a los restantes cuatro. De hecho, la inclusión de Argentina en la enmienda fue criticada por el congresista demócrata por Nueva York, Eliot Engel, el único que en su momento se atrevió a pedir en público que Cristina Kirchner fuese recibida por el Presidente Barack Obama cuando la Casa Blanca se mostraba reticente a organizar una reunión. Engel argumentó que no se pueden poner en la misma “bolsa” a países tan diversos advirtiendo que se trata de una visión demasiado simplista. “Cuando hacemos eso, empujamos (a estos países) más hacia las manos de Hugo Chávez ”, sostuvo Engel. También se opuso a la enmienda el demócrata Gerry Connolly, quien dijo que “es un error adoptarla porque “tenemos que mantener una relación” con los países cuestionados, “no tenemos opción”. Del lado republicano, la diputada Jean Schmidt, dijo sin embargo que el gobierno de Cristina Fernández debe US$ 3.500 millones a tenedores de bonos estadounidenses , por el default de 95.000 millones de dólares en bonos soberanos en el 2001. Sus palabras son un buen indicador de que los fondos buitres han estado presionando para que Argentina sea incluida en la enmienda. Después de haber sido aprobada por el comité de relaciones exteriores, la enmienda sería aprobada sin discusiones por la Cámara de Diputados . Sin embargo, lo mas probable es que en el Senado, donde los demócratas detentan la mayoría, el proyecto encuentre más obstáculos. Será de todas maneras un llamado de atención sobre los enemigos que hoy tiene el país en Washington. VIA
  25. Piratas informáticos ingresaron en una cuenta oficial de Twitter operada por Fox News en la madrugada de hoy y publicaron una serie de tweets indicando que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, había muerto. El Twitter de noticias políticas de Fox News (@FoxNewspolitics) envió una serie de "tweets malintencionados y falsos", desde aproximadamente las 2:00 (hora local), dijo Fox News en un comunicado. No obstante, los mensajes no fueron retirados hasta horas más tarde. "@BarackObama acaba de morir. El Presidente ha muerto. Un triste 4 de julio, de hecho. El presidente Barack Obama está muerto", decía el primero de los tweets relacionados con Obama. Las actualizaciones, que fueron "retweeteadas" por miles en el sitio de microblogs y provocaron titulares en todo el mundo, indicaron que Obama había recibido "dos tiros en el restaurante Ross en Iowa", durante un descanso en la campaña. El presidente estadounidense estaba en Washington, no en Iowa, y tenía previsto celebrar el feriado del 4 de julio con su familia y familias de militares. "Presidente @BarackObama asesinado, dos heridas de bala han demostrado ser demasiado. Es un triste 4 (de julio) para #america . #obamadead RIP", continuaron los tweets. Fox News dijo que el acto de piratería estaba siendo investigado, y que "lamenta cualquier molestia que los tweets falsos hayan creado".
×